12.08.2011

НАХІМОВСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД  МІСТА  СЕВАСТОПОЛЯ

Справа № 2-500/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12 серпня 2011р. Нахімовський районний суд міста Севастополя у складі:

головуючого судді –Котешко Л.Л.

при секретарі –Сулейманові Н.Р.                

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Верхньосадівської сільської Ради про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

Вимоги позову мотивовані тим, що позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 Вона згідно вимог законодавства своєчасно звернулась до нотаріальної контори с заявою про прийняття спадщини, однак, у зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірний будинок, у неї не має можливості оформити право власності на  житловий будинок АДРЕСА_1.    

Позивач та представник позивача у судове засідання не з’явилися, про час та місце судового засідання сповіщені належним чином. Від представника позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце судового засідання сповіщений відповідно до вимог законодавства, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутністю його представника, заперечень по даній справі не має.

           На підставі ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути дану цивільну справу незважаючи на відсутність усіх учасників судового процесу, визнаючи достатніми для розгляду спору по суті наявні в матеріалах справи письмові докази.

Фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України.    

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає  частковому задоволенню за наступними обставинами.

Судом встановлено, що 04 вересня 2009 р. померла ОСОБА_2, про що в Книзі реєстрації смертей 08 вересня 2009р. зроблений відповідний актовий запис за №100. Відповідно до заповіту від 15 березня 2004р., посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області та зареєстрованого за реєстровим № 845, ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_3 будинок АДРЕСА_1, а позивачу все інше майно, що належало їй на день її смерті. 29.04.2007 р. ОСОБА_3 помер, про що в Книзі реєстрації смертей 03.05.2007р. зроблений відповідний актовий запис за № 18. Як вбачається з повідомлення Державного нотаріуса Мелітопольської районної державної нотаріальної контори Запорізької області від 05.02.2010р. вих. №28/01-14 після померлого 29.04.200р. ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася; після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, 12.10.2009р. була заведена спадкова справа за №419, спадкоємицею за якою є позивачка, яка закрита 02.08.2010р. Таким чином, позивач своєчасно звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадкового майна, але у зв’язку з тим, що правовстановлюючих на спірний житловий будинок з надвірними спорудами немає, вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом.

Відповідно до довідки, наданої ЗАТ «С.Перовської», батько позивача повністю сплатив позику за переселенський будинок АДРЕСА_1. Відповідно до повідомлення КП СМС „БТІ та ДРОНМ”  за вих.. № 1929 від 05.03.2011р. згідно даних реєстру БТІ право власності на об’єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_4 в розмірі 49/100 часток на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, право власності на 51/100 часток не зареєстровано.

Пояснень стосовно ОСОБА_4 позивачем надано не було, клопотань щодо залучення вказаної особи до участі у справі заявлено не було.

Таким чином, враховуючи наявні документи в матеріалах справи, суд вважає, що за позивачем слід визнати право власності в порядку спадкування за законом на 51/100 часток житлового будинку з відповідною часткою надвірних споруд, розташованого за адресою АДРЕСА_1

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входить сукупність прав та обов’язків, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.  

Відповідно до ч. 1 статті 1297 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме  майно, зобов'язаний  звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно зі статтею 1299 Цивільного кодексу України, якщо  у  складі спадщини,  яку  прийняв  спадкоємець,  є нерухоме майно,  спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна (стаття 182 цього Кодексу). Право власності на нерухоме майно виникає у  спадкоємця  з моменту державної реєстрації цього майна.

Статтею 49 Закону України «Про нотаріат»передбачено, що нотаріус або  посадова  особа, яка вчиняє  нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, у тому числі якщо не подано відомості (інформацію) та  документи,необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Пунктом 216 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дії нотаріусами України», передбачено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Судом був встановлений факт належності спадкового майна спадкодавцю, своєчасність звернення спадкоємця зі заявою про прийняття спадщини, але відсутність правовстановлюючого документу виключає можливість отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за заповітом та реєстрації права власності на спадкове майно.

Частиною 3 ст. 1296 Цивільного кодексу України встановлено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє
спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити заявлені позовні вимоги частково.

На підставі викладеного, керуючись статтями 328, 1268, 1269, 1296, 1297, 1299 Цивільного кодексу України, ст.ст.10,11,60, 209, 212-215,218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

Ї

В И Р І Ш И В :

  Позов ОСОБА_1 до Верхньосадівської сільської Ради про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 51/100 часток житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою м. Севастополь, АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя –підпис

Копія вірна:

Суддя Нахімовського

районного суду м. Севастополя                      Л.Л.Котешко.