Справа №  1-113/11   

П О С Т А Н О В А

                                                                     Іменем України

05.09.2011

Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої –судді                     Перетятько О.В.

при секретарі                               Боднар Ю.М.

за участю прокурора                     Телюк Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Боратин, Бродівського р-ну Львівської обл., зареєстрований в АДРЕСА_2 українця, громадянина України, одруженого, має двох дітей, з середньо - спеціальною освітою, працюючого водієм в ТзОВ «Транссервіс», проживає АДРЕСА_1 раніше не судимого,

за ч. 1, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, суд –

в с т а н о в и в :

          ОСОБА_1, в червні 2008 р., у приміщенні гаражу, по вул. Польова, 60 в с. Черляни Городоцького району Львівської області, власноручно заповнив бланк довідки про доходи № 105 від 09.06.2008 р., в який вніс неправдиві відомості про розмір його заробітної плати, підписав його від імені головного бухгалтера з метою подачі довідки до ПАТ КБ «Надра», укладення договору «Автопакет»№ 45/29/08-Ф від 13.06.2008 р. та отримання там кредитних коштів в сумі 53230 грн.

Крім того, ОСОБА_1, в червні 2008 р. у відділенні № 29 філії ПАТ КБ «Надра», що на пл. І.Франка, 12 у м. Комарно Городоцького району Львівської області, подав довідку про доходи № 105 від 09.06.2008 р., з внесеними ним неправдивими відомостями про розмір його заробітної плати для укладення договору «Автопакет»№ 45/29/08-Ф від 13.06.2008 р. з ПАТ КБ «Надра»та отримання там кредитних коштів в сумі 53230 грн.

Крім того, ОСОБА_1, в червні 2008 р. у відділенні № 29 філії ПАТ КБ «Надра», що на пл. І.Франка, 12 у м. Комарно Городоцького району Львівської області заволодів шляхом обману кредитними коштами ПАТ КБ «Надра»в сумі 53230 грн., уклавши договір «Автопакет»№ 45/29/08-Ф від 13.06.2008 р. з ПАТ КБ «Надра»та отримав там кредитні кошти в сумі 53230 грн., якими розпорядився.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ознаками злочинів, передбачених за ч. 1, ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції 2001 р.), а саме: підроблення документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем приватним  нотаріусом, аудитором чи іншою особою,  яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов'язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа, а також використання завідомо підробленого документа та за ч. 2 ст. 190 КК України,а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), що завдало значної шкоди потерпілому.

В судовому засіданні ОСОБА_1, покликаючись на визнання вини в інкримінованих йому злочинах, просить застосувати до нього ЗУ «Про амністію у 2011 році»від 08.07.2011 р., звільнити його від кримінальної відповідальності, а справу за ознаками ч. 1, ч. 3 ст. 358КК України (в редакції 2001 р.), ч. 2 ст. 190 КК України закрити, мотивуючи тим, що має неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р., батьківства щодо яких не позбавлений.

Прокурор не заперечив звільненню ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ознаками ч. 1, ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції 2001 р.), ч. 2 ст. 190 КК України через застосування до нього ЗУ «Про амністію у 2011 році».

Представник цивільного позивача ОСОБА_5 заперечень щодо застосування ОСОБА_1 ЗУ «Про амністію у 2011 році»не висловив.

Відповідно до положень п. «в»ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про амністію»підлягають звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та інших покарань, не пов’язаних з позбавленням волі, особи, які вчинили умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК України, та злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими, мають неповнолітніх дітей, щодо яких не позбавлені батьківських прав або дітей-інвалідів незалежно від віку.

За положеннями ст. 12 КК України інкриміновані ОСОБА_1 діяння класифікуються як злочини невеликої та середньої тяжкості.

Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про амністію»звільненню від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, підлягають особи, які підпадають під дію статті 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами, а так само розглянуті судами, але вироки не набрали законної сили, про злочини вчинені до набрання чинності цим законом.

Із заяви ОСОБА_1 та поданих ним копій свідоцтв про народження дітей серії 1-СГ № НОМЕР_3 (а.с. 144), 1-СГ № НОМЕР_4 (а.с. 143) та довідки Служби в справах дітей Бродівської  районної державної адміністрації за № 281 від 02.09.2011 р. (а.с. 147) вбачається, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р., яким, на день набрання чинності ЗУ «Про амністію у 2011 році»від 08.07.2011 р., не виповнилось 18 років, а отже діти є неповнолітніми, батьківства щодо яких ОСОБА_1 не позбавлений.

Відповідно до змісту ст. 8 Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08.07.2011 року виконання вказаного закону покладається на суди та застосування цього закону щодо осіб, кримінальні справи про злочини яких перебувають у провадженні судів і до набрання чинності цим Законом не розглянуті здійснюється за ініціативою суду, за заявою самої особи, її захисника чи законного представника.

          ОСОБА_1 в судовому засіданні подав заяву, просить застосувати до нього амністію і звільнити від кримінальної відповідальності.

          Обставин, які б, відповідно до ЗУ «Про амністію у 2011 році»,  перешкоджали застосуванню ОСОБА_1 амністії, немає.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши думку учасників процесу на предмет наявності підстав щодо застосування Закону України «Про амністію у 2011 році»вважаю, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ознаками за ч. 1, ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції 2001 р.), ч. 2 ст. 190 КК України, а кримінальна справа щодо нього –закриттю.

Цивільний позов по справі (а.с. 87) слід залишити без розгляду.

Арешт, накладений постановою ст. слідчого СВ Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області від 07.06.2011 р. (а.с. 90) на належний ОСОБА_1 автомобіль марки aewoo», моделі », р.н. НОМЕР_1, слід скасувати.

В порядку ст. 165-1 КПК України, суд скасовує застосований до ОСОБА_1 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд (а.с. 110).

          Керуючись ст. 44 КК України,  п. 4 ч. 1 ст. 6, ст.ст. 28, 165-1, 248 КПК України, п. «в»ст. 1, ст. ст. 6, 8 Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08.07.2011 року, суд -

  П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу на ОСОБА_1 за ознаками  ч. 1, ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції 2001 р.), ч. 2 ст. 190 КК України закрити на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Обраний ОСОБА_1 (а.с. 110) запобіжний захід у виді підписки про невиїзд – скасувати.

Цивільний позов (а.с. 87) залишити без розгляду, роз’яснити представнику цивільного позивача ОСОБА_5 можливість звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

Арешт, накладений постановою ст. слідчого СВ Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області від 07.06.2011 р. (а.с. 90) на належний ОСОБА_1 автомобіль марки «Daewoo» моделі «Nexia», червоного кольору, 2008 р.в., р.н. НОМЕР_1, заводський номер кузова НОМЕР_2, слід скасувати.

Речові докази по справі: оригінал договору «Автопакет» № 45/29/08-Ф від 13.06.2008 р., акт перевірки заставленого майна, заява на встановлення постійно-діючого розпорядження, квитанція № 6, заява про реєстрацію обтяженого рухомого майна, розпорядження, меморіальний ордер № 1, квитанція № 3, меморіальний ордер № 862, копія розписок, виписка-повідрмлення, копія меморіального ордеру № кр85630, копія договору № 006-23646, лист-гарантія, платіжне доручення № 3096, додаток № 2, розпорядження, кредитне рішення № 445283, заключення на видачу кредиту, копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, договір № 167, рахунок № 254, довідка про заробітну плату та інші доходи за 2007-2009 р.р., довідка про доходи, анкета поручителя, анкета-заява клієнта на отримання кредиту на купівлю автомобіля за програмою №Автопакет», копія паспорта на ім’я ОСОБА_6, копія ідентифікаційного номера, копія паспорта на ім.’я ОСОБА_1 (а.с. 32-66) повернути ПАТ КБ «Надра» (пл. І.Франка, 1, м. Комарно, Городоцького району Львівської області, 81562)

          Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя    О. В. Перетятько