Справа № 6-165 2009 р.

УХВАЛА

 ІМ ЯМ УКРАЇНИ

"28 " вересня 2009 року Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі: головуючого - судді: Стасєєвої Г.М.

при секретарі: Мінку В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Макіївки заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі 2-3861/04 на правонаступника,

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2004 року рішенням Гірницького районного суду м. Макіївки за цивільною справою № 2-3861 за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Макіїввугілля» - відокремленого підрозділу «Макіївське вантажно-транспортне управління Макіїїввантажтранс» про відшкодування шкоди, позовні вимоги позивача були задоволені.

Державне підприємство «Макіїввугілля» - відокремлений підрозділ «Макіївське вантажно-транспортне управління Макіїїввантажтранс» зобов’язано призводити виплати сум стягнення збитків з 01.01.2004 р. довічно ОСОБА_1 у розмірі, встановленому рішенням Червоногвардійського районного суду м. Макіївки від 10.05.1995p., з коректировкою та перерахунком сум, безурахун-ку отримуваної пенсії та інших доходів.

Виконавчий лист за названим рішенням суду знаходиться на виконанні у ВДВС Гірницького РУЮ м. Макіївки. Рішення Гірницького районного суду м. Макіївки від 25.08.04р. по справі № 2-3861 виконувалось відповідачем - державним підприємством «Макіїввугілля» - відокремленим підрозділом «Макіївське вантажно-транспортне управління Макіїїввантажтранс» з моменту набрання чинності до наступного часу в повному обсязі.

У порядку виконання судового рішення з виконавчого провадження вибув боржник - відповідач по справі Державне підприємство «Макіїввантажтранс», бо у зв язку з взяттям в оренду цілісного майнового комплексу Державного підприємства «Макіїввантажтранс» на підставі cm. 15 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» його правонаступником є Товариство з обмеженою відповідальністю «Макіївпромтранс».

Ці обставини ускладнюють виконання рішення суду, тому заява ОСОБА_1 про заміну у порядку виконання судового рішення шляхом1 заміни сторони у виконавчому провадженні її правонаступником підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, cm. 11 Закону України "Про виконавче провадження", керуючись cm. 378 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Замінити порядок виконання рішення Гірницького районного суду м. Макіївки від 25 серпня 2004 року та змінити сторону виконавчого провадження за вказаним рішенням суду за № 2-3861 за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Макіїввугілля» - відокремленого підрозділу «Макіївське вантажно-транспортне управління Макіїїввантажтранс» про відшкодування шкоди, де замість боржника - відповідача по справі Державне підприємство «Макіїввугілля» -відокремлений підрозділ «Макіївське вантажно-транспортне управління Макіїїввантажтранс» вважати боржником Товариство з обмеженою відповідальністю «Макіївпромтранс».

Стягнення за рішенням Гірницького районного суду м Макіївки від "25» серпня 2004 року на користь ОСОБА_1 сум по відшкодуванню шкоди обернути стягненням з Товариство з обмеженою відповідач’.ьністю «Макіївпромтранс» (86104, Донецька область, м. Макіївка, вул. Панчепко, 27-А, ЄДРПОУ 34516410).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цого протягом 10-ти днів апеляційної’Скарги або в порядку ч. 4 cт. 295 ЦПК України.