ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  9/6229.09.11

За позовом                    Крафт Фудз Дойчланд Холдінг ГмбХ (Kraft Foods Deutschland)   

до                              1) Сосьєта'' Агрікола Тенута Поджіо аль Тезоро С.Р.Л.

                               (Societa" S.P.L.)

                              2) Державного департаменту інтелектуальної власності                   

про                              дострокове припинення дії міжнародної реєстрації №866396                                                                          торговельної марки                  

Суддя Бондаренко Г.П.   

Представники :

від позивача                    ОСОБА_1 (дов. б/н від 16.02.2011р.); ОСОБА_2 (дов. б/н                                                                від 16.02.2011р.)

від відповідачів          1) не з'явився

                              2) ОСОБА_3 (дов. №16-08/12 від 11.01.2010р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Крафт Фудз Дойчланд Холдінг ГмбХ (Kraft Foods Deutschland ) (далі по тексту - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Сосьєта' Агрікола Тенута Поджіо аль Тезоро С.Р.Л. (Societa" Tenuta Poggio al Tesoro S.P.L.) (далі по тексту - відповідач-1) та Державного департаменту інтелектуальної власності (далі по тексту - відповідач-2) про:

- дострокове припинення в Україні дії міжнародної реєстрації №866396 торговельної матки "POGGIO AL TESORO" щодо товарів 30 класу МКТП "кава, чай, какао, цукор, рис, тапіока, саго, замінники кави; борошно та зернові продукти, хліб; кондитерські вироби, морозиво, мед, сироп мелясовий; дріжжі, пекарські порошки; сіль, гірчиця; оцет, приправи; прянощі; харчовий лід".

- зобов'язання відповідача-2 направити повідомлення про дострокове припинення в Україні дії міжнародної реєстрації №866396 торговельної матки "POGGIO AL TESORO" щодо товарів 30 класу МКТП "кава, чай, какао, цукор, рис, тапіока, саго, замінники кави; борошно та зернові продукти, хліб; кондитерські вироби, морозиво, мед, сироп мелясовий; дріжжі, пекарські порошки; сіль, гірчиця; оцет, приправи; прянощі; харчовий лід".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2011 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 9/62, розгляд справи призначено на 30.03.2011 року.

В судовому засіданні 30.03.2011 року представник позивача вимоги ухвали суду від 11.03.2011 року виконав, надав додаткові матеріали по справі. Також повідомив, що даних щодо реєстрації на території України представництва відповідача-1, який є нерезидентом, в нього не має та надав докази щодо відсутності такої реєстрації на території України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2011 року розгляд справи №9/62 відкладено на 29.09.2011 року у зв’язку з необхідністю належного повідомлення відповідача-1 про розгляд даної справи в порядку,  передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах. Зобов’язано відповідача надати переклад позовної заяви та ухвали суду на англійську мову.

16.05.2011 року судом направлено прохання про вручення закордоном судових документів до компетентного суду міста Рим.

15.08.2011 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва повернуто прохання про вручення за кордоном судових документів, з підтвердженням отримання відповідачем-2 ухвали суду та позовної заяви у справі №9/62.

28.09.2011 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва позивачем подано заяву про відмову від позову та припинення провадження у справі, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України. У тексті заяви зазначено про те, що наслідки відмови від позову передбачені ГПК України позивачу відомі та зрозумілі.

Представником позивача в судовому засіданні надано усні пояснення по суті поданої заяви про відмову від позову, підтримано заяву в повному обсязі.

Згідно ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Як встановлено ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Судом роз’яснено представникам сторін, що наслідком відмови від позову є припинення провадження у справі, що тягне за собою неможливість звернення до суду з позовною заявою за позовом між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

За таких обставин, суд приймає відмову позивача від позову та припиняє провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Дану ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому чинним законодавством в частині припинення провадження у справі.

Суддя                    Г.П. Бондаренко