Дело № 1-8/2008 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

26  февраля 2008 года  Золочевский районный суд Харьковской области в составе:

        председательствующего                                                   Калайда И.С.

        секретаря                                                                            Мартыненко Л.В.

        прокурора                                                                           Бондаренко М.А.,

        адвоката                                                                               ОСОБА_1.,

    рассмотрев в открытом  судебном заседании  в пос.Золочев  уголовное дело по обвинению

            ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца пгт.Золочев, Харьковской области, украинца,  гражданина Украины, с высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, временно не работающего, ранее не судимого, проживающего по АДРЕСА_1,  в  совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 296 ч.2, 185 ч.3, 115 ч.1 УК Украины,

          ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2рождения, уроженца с.Илек-Кошары, Ракитянского района, Белгородской области, русского, гражданина Украины, со средне-техническим образованием, разведенного, временно не работающего, ранее судимого Золочевским районным судом 22.01.2007 года по ст. 164 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от наказания с испытанием на 1 год, фактически проживающего поАДРЕСА_2, прописан поАДРЕСА_3, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч.1, 296 ч.2 УК Украины, 

УСТАНОВИЛ:

         01.08.2006 года около 16 ч.30 мин. ОСОБА_3., находясь в г.Харькове на ул.Сумской возле стеклянного входа метро станции «Университет», у неустановленного лица приобрел вещество растительного происхождения, которое было изъято у него работниками милиции. Данное вещество, согласно заключения судебно-химической экспертизы № 1784 от 14.08.2006  является особо опасным наркотическим средством каннабис.

        04.01.2007 года около 3 часов ночи ОСОБА_3. совместно с ОСОБА_2., будучи в нетрезвом состоянии, находясь в подъезде дома АДРЕСА_3 где проживал ОСОБА_3., из хулиганских побуждений грубо нарушили общественный порядок, быт и отдых граждан в ночное время, громко кричали, на замечания жильцов не реагировали, ОСОБА_2. кирпичом разбил окно в квартире семьи ОСОБА_4, причинив ущерб на сумму 45 грн.

       Кроме этого, ОСОБА_2. около 5 часов в эту же ночь проник на территорию домовладения гр. ОСОБА_5. поАДРЕСА_4похитил из клетки 10 взрослых кролей, 2 полотенца, одежду, находящиеся на бельевой веревке, и  задушил кролей, после чего оставил их на улице.

       ІНФОРМАЦІЯ_3около 12 часов ОСОБА_2., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в квартиру АДРЕСА_5, где проживал знакомый ОСОБА_6. В ходе ссоры, возникшей между ними на почве личных неприязненных отношений, нанес ОСОБА_6. несколько ударов кулаками в область головы, от которых последний упал на пол, после чего на протяжении нескольких минут ОСОБА_2. избивал его ногами, от чего ОСОБА_6. потерял сознание. После этого схватил на подоконнике шило и нанес ОСОБА_6. удар в левую лобную часть головы, после чего ОСОБА_2. ушел из данной квартиры. От полученных травм ОСОБА_6., не приходя в сознание, скончался ІНФОРМАЦІЯ_3около 17 ч.20 мин. в Золочевской ЦРБ.  

       Подсудимый ОСОБА_3. вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что 01.08.2006 года около 16.00 ч. он находился в г.Харькове возле стеклянного входа станции метро «Университет». К нему подошел незнакомый парень и предложил купить «коноплю», на что он согласился.  Они прошли около 20 метров по пр.Правды, остановились и парень передал ему пакетик с «травкой», заплатив 10 грн. Пакетик он положил в правый карман брюк и пошел по переходу метро к выходу, расположенному рядом с Дворцом пионеров по ул.Сумской в г.Харькове. На выходе из метро его догнали молодые люди в гражданской одежде и провели его в служебное помещение ст.м. «Университет», где был проведен наружный осмотр в присутствии двоих понятых, в ходе которого у него был обнаружен и изъят данный пакетик. Он был доставлен в Дзержинский РО для выяснения обстоятельств.

     Также, 03.01.2007 года около 23.00 ч. к нему домой (АДРЕСА_3) пришел знакомый ОСОБА_2. с бутылкой водки, которую они выпили. Затем они вышли  на улицу покурить, а, возвращаясь в квартиру, начали в подъезде стучать в двери к соседям, живущим напротив его квартиры. На вопрос соседа «Кто там?», он ответил, что если они не откроют дверь, то он ее выбьет. В этот момент он услышал звук разбившегося стекла, доносившийся  с улицы. Через несколько секунд зашел ОСОБА_2. и сказал, что он разбил окно в квартире, в которую они стучали. После этого они уже вместе стали стучать в дверь руками и ногами. Соседи из этой квартиры сделали им замечания, однако на них они не реагировали, продолжая стучать в дверь. В это время со второго этажа спустилась соседка ІНФОРМАЦІЯ_4 и также сделала им замечание, но они начали на нее кричать и выражаться на ее адрес нецензурной бранью, после чего она ушла домой. Утром к нему приехали работники милиции.

     Подсудимый ОСОБА_2. вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что 03.01.2007 года около 23.00 ч. он пришел домой к знакомому ОСОБА_3., который проживает поАДРЕСА_3принес с собой бутылку водки, которую распили, после чего вышли на улицу покурить. ОСОБА_3. рассказал, что соседи по подъезду на него жалуются. Они зашли в подъезд и стали стучать в дверь к соседям, после чего он вышел на улицу, нашел камень и бросил в окно соседям, решив таким образом отомстить за друга. Зайдя в подъезд, сообщил об этом ОСОБА_3. Их действия продолжались около часа. В квартире у  ОСОБА_3. он пробыл до 3 часов утра, затем пошел домой. По пути домой, зашел в какой-то двор, увидел там клетку с кролями, которую он открыл и начал складывать кролей в мешок, нашедший во дворе. Выйдя со двора, выбросил мешок на улице. О том, что он душил кролей, не помнит. Так как было уже поздно, он вернулся домой к ОСОБА_3. и лег спать. Утром около 10.00 ч. его забрали работники милиции.  Отбывал административное наказание, после чего находился на лечении в Стрелечанской  психиатрической больнице, так как ранее страдал психиатрическим заболеванием.   

     ІНФОРМАЦІЯ_3он встретил знакомого ОСОБА_3. и вместе они пошли в кафе «Наташа», где употребляли спиртные напитки. ОСОБА_3. остался в кафе, а он пошел прогуляться по парку. Возвратившись в кафе, он обнаружил, что его знакомого уже нет, на что он разозлился, и решил пойти домой. Проходя мимо улицы Правды в пгт.Золочев около 12.00 ч. его посетила мысль зайти к ранее знакомому ОСОБА_6., который жил АДРЕСА_5, вспомнив, что он предлагал его маме сожительствовать с ним, звонил ей, в то время, когда его отец был еще жив, а это возмущало мать и она ему об этом рассказывала.  Постучав в квартиру, дверь открыла какая-то женщина и сказала, что ОСОБА_6. дома нет и начала выталкивать его из квартиры. Такие действия этой женщины его разозлили: он ее оттолкнул, оборвал телефонный провод. В это время из комнаты вышел ОСОБА_6. и набросился на него с кулаками, на что он его (ОСОБА_6.) ударил 2-3 раза кулаками в область  головы. ОСОБА_6. упал, а он около 5 раз ударил его ногами в область ребер. Подняв его и испытывая к нему сильную злость, взял лежавшее на подоконнике шило, которым хотел лишь припугнуть ОСОБА_6., но получилось так, что ударил его шилом в голову. Шило сломалось, ОСОБА_6., по его мнению, потерял  сознание. Испугавшись, он начал быть ОСОБА_6. по щекам, чтобы привести его в сознание. После случившегося вышел из этой квартиры и через некоторое время был задержан работниками милиции в районе Золочевского рынка.

       Кроме полного признания подсудимыми ОСОБА_3. и ОСОБА_2. своей вины, их вина в совершении вышеуказанных преступлений нашла свое полное подтверждение исследованными и проверенными в судебном заседании следующими доказательствами:

      По эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта:

- показаниями свидетеля ОСОБА_7., ОСОБА_8., данными в ходе досудебного следствия, из которых видно, что 01.08.2006 года около 16.30 ч. они находились в помещении ст.м. «Университет» г.Харькова. К ним подошли работники милиции и предложили быть понятыми при осмотре ОСОБА_3., в ходе которого в правом переднем кармане его брюк  был обнаружен и изъят полимерный пакет желтого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета (т.1, л.д.25-26);

- данными протокола изъятия от 01.08.2006 года, в котором отображен механизм изъятия у ОСОБА_3. наркотического средства каннабис (т.1, л.д.4);

-  заключением химической экспертизы № 1784 от 14.08.206 года, из которого видно, что изъятое у ОСОБА_3. вещество относится к особо-опасному наркотическому средству- каннабис (марихуана), вес в сухом состоянии которого 10,30 гр. (т.1, л.д.33-35). 

      По эпизоду хулиганских действий:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_4., который пояснил, что 04.01.2007 года около 3.00 ч. он с женой проснулись от того, что в дверь их квартиры и квартиры соседей кто-то  стучался с требованием  открыть дверь. По голосу он определил, что это были ОСОБА_2. и ОСОБА_3., так как ОСОБА_3. их сосед по лестничной клетке, а ОСОБА_2. часто приходил к нему в гости.  После того, как в их квартире выбили окно, он вызвал милицию.

- показаниями свидетелей ОСОБА_9.,ОСОБА_10., ОСОБА_11., данными в ходе досудебного следствия, из которых видно, что 04.01.2007 года в их подъезде ОСОБА_3. и ОСОБА_2. хулиганили, стучали в двери квартир, выражались нецензурной бранью, на их замечания не реагировали ( т.2, л.д.41, 40, 39);

- данными протокола осмотра места происшествия от 04.01.2007 года, из которого видно, что на дверях квартиры ОСОБА_4. имеются повреждения, причиненные в результате хулиганских действий ОСОБА_3. и ОСОБА_2. (т.2, л.д. 8);

- данными протоколов воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2. и ОСОБА_3. (т.2, л.д.51, 75);

- данными протокола осмотра фрагмента кирпича от 15.01.2007 года (т.2, л.д.78).

        По эпизоду кражи из домовладения ОСОБА_5.:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_5., которая пояснила, что 04.01.2007 года около 7.30 ч. она вышла кормить кролей. Подойдя к отделению, где находятся кроли, она увидела, что калитка открыта, а в самой клетке нет 10 кролей, возле клетки - следы крови. На бельевой веревке отсутствует белье, которое накануне она повесила для высыхания. Ущерб ей возмещен в полном объеме;

- показаниями свидетеля ОСОБА_12 данными в ходе досудебного следствия, из которых видно, что 04.01.2007 года около 4.00 ч. проходя недалеко от ул.Ак. Павлова, он обратил внимание, что по данной улице в сторону ІНФОРМАЦІЯ_5 направляется молодой человек, который нес за спиной тяжелый мешок. В нем он узнал местного жителя ОСОБА_2. , увидев свет едущего автомобиля, поставил данный мешок на землю под забором с левой стороны от себя и направился в сторону ІНФОРМАЦІЯ_5. Подойдя к мешку, он увидел, что из него торчат пушистые предметы, однако заглядывать в него он не стал (т.2, л.д.89);

- данными протокола осмотра места происшествия от 04.01.2007 года - домовладения ОСОБА_5. (.т.2, л.д.23-24);

- данными протокола осмотра места происшествия от 04.01.2007 года - обочины дороги по АДРЕСА_6(т.2, л.д.25-28);

- данными протокола осмотра тушек кролей от 12.01.2007 года (т.2, л.д.94);

- данными протокола осмотра личных вещей ОСОБА_5. от 12.01.2007 года (т.2, л.д.92);

- данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2. от 15.01.2007 года, в ходе которого ОСОБА_2. показал механизм совершения кражи (т.2, л.д.100-103);

- справками о стоимости кролей, из которых видно, что потерпевшей ОСОБА_5. причинен материальный ущерб на общую сумму 923 грн. (т.2, л.д.34, 35, 109).

        По эпизоду умышленного убийства ОСОБА_6.:

- показаниями свидетеля ОСОБА_13., данными в ходе досудебного следствия, из которых видно, что ІНФОРМАЦІЯ_3в 11.30 ч. в квартиру, где она проживала с ОСОБА_6., пришел незнакомый ей молодой человек к ОСОБА_6. Она находилась в соседней комнате, откуда слышала, что в коридоре, где находились молодой человек  и ОСОБА_6., что-то происходит, доносился сильный шум. Она вызвала милицию, но до ее приезда молодой человек ушел. До приезда работников милиции в комнату она не выходила, а уже с работниками милиции вошла туда и увидела, что на полу лежал ОСОБА_6., лицо у него было в крови, он тяжело и хрипло дышал. Его забрали в Золочевскую ЦРБ, где он скончался (т.3, л.д.80-81);

- данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2. от 27.03.2007 года, в ходе которого ОСОБА_2. показал механизм убийства ОСОБА_6. (т.3, л.д.61-66);

- данными протокола осмотра места происшествия от 05.03.22007 года (т.3, л.д.26-39);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 25 от 27.04.2007 года, из которого видно, что у ОСОБА_6. обнаружены тяжкие телесные повреждения, которые образовались от воздействия острого предмета, обладающего колющими свойствами, имеющего округлое поперечное сечение, в левой лобной части головы, иные тяжкие телесные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов в области головы, грудной клетки, конечностей. Данные телесные повреждения могли образоваться при обстоятельствах, на которые указывает ОСОБА_2. при воспроизведении обстановки и обстоятельств события. Между возникновением травмы у ОСОБА_6. и причиной его смерти имеется прямая причинная связь (т.3, л.д.129 -137);

- заключением судебно-иммунологических экспертиз № 244, № 245 от 25.04.2007 года и от 03.05.2007 года, из которой видно, что на ботинке с левой ного, курке и брюках ОСОБА_2. обнаружена кровь человека группы АВ, происхождение которой от гр-на ОСОБА_6. не исключается;

- заключением судебно-цитологической экспертизы №242 от 20.04.2007 года, согласно которой на шиле обнаружена кровь человека группы АВ, происхождение которой от гр-на ОСОБА_6. не исключается;

- заключением судебно-трассологической экспертизы № 134 от27.04.2007 года, согласно которой следы, обнаруженные на месте происшествия, оставлены подошвой обуви,  имеющей общую групповую принадлежность в части структуры подошвы, рельефного рисунка иего относительного расположения на участках подошвы ботинок, принадлежащих ОСОБА_2. (т.3, л.д.172-180).

        Действия ОСОБА_3., выразившиеся в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, суд также квалифицирует по ст.309 ч.1 УК Украины.

        Действия ОСОБА_2. и ОСОБА_3., выразившиеся в грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью, совершенное группой лиц, суд также квалифицирует по ст. 296 ч.2 УК Украины. Действия ОСОБА_2., выразившиеся тайном похищении чужого имущества, соединенная с проникновением в помещение, суд также квалифицирует по ст. 185 ч.3 УК Украины, его действия, выразившиеся в  умышленном противоправном причинении смерти другому человеку - по ст. 115 ч.1 УК Украины.

        Изучением личности подсудимых установлено, что ОСОБА_3. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, снят с учета у врача нарколога, ранее судим Золочевским районным судом Харьковской области 22.01.2007 года по ст. 164 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы, на основании ст.75 УК Украины освобожден от наказания на 1 год, временно не работает, разведен, имеет несовершеннолетнего ребенка, на содержание которого выплачивает алименты.      

          ОСОБА_2. по месту жительства характеризуется положительно, разведен, имеет несовершеннолетнего ребенка, ранее не судим. Согласно акта стационарной  судебно-психиатрической экспертизы № 165 от 06.07.2007 года ОСОБА_2. по своему психическому состоянию может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В период времени, к которому относятся инкриминируемые ему правонарушения, находился в состоянии острой неосложненной алкогольной интоксикации, мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости от алкоголя нет. Согласно судебно-психологической экспертизы № 10365 от 26.12.2007 года индивидуально-психологическими особенностями ОСОБА_2., которые оказали существенное влияние на его поведение в инкриминируемой ему ситуации, являются: эмоциональная неустойчивость, сниженный эмоционально-волевой контроль, повышенная возбудимость, раздражительность, несоответствие эмоциональных реакций силе и качеству раздражителя, склонность к быстрой смене настроения, агрессивность, импульсивность, склонность к риску. В момент совершения преступления ІНФОРМАЦІЯ_3не находился в состоянии физиологического аффекта как психологического основания сильного душевного волнения. Находился в состоянии эмоционального возбуждения на фоне алкогольного опьянения.

       Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ОСОБА_3. в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние,  отягчающим наказание обстоятельством по ст. 296 ч.2 УК Украины в соответствии со ст. 67 УК Украины суд признает совершение хулиганства в состоянии алкогольного опьянения.

      Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ОСОБА_2. по ст. 115 ч.1 УК Украины в соответствии со ст.66 УК Украины суд признает чистосердечное раскаяние, активное участие в раскрытии преступления, также смягчающим наказание обстоятельством суд считает и тот факт, что поводом к совершению преступления в отношении ОСОБА_6. являлось его аморальное поведение, которое выражалось в предложении интимных отношений с матерью подсудимого в период, когда его отец был парализованным, находился в беспомощном состоянии, что в судебном заседании подтвердили мать и сестра ОСОБА_2.

      При назначении наказания ОСОБА_3. суд учитывает характер и степень совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, наличие указанных выше смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, то, что он стал послушником религиозной общины «ІНФОРМАЦІЯ_6», и община ходатайствует о смягчении наказания в отношении ОСОБА_3., так как он осуществил переоценку материальных и духовных ценностей, искренне раскаивается в содеянном, полагает возможным назначить наказание в пределах санкций статей обвинения без изоляции от общества в условиях контроля за его поведением.

     При назначении наказания ОСОБА_2. суд учитывает характер и степень совершенных преступлений, личность подсудимого, его отношение к содеянному, наличие указанных выше смягчающих и отягчающего наказаний обстоятельств, добровольное возмещение ущерба потерпевшей ОСОБА_5., и считает возможным применить к нему ст. 69 УК Украины, назначив наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ст. 115 ч.1  УК Украины.  

    Гражданский иск по делу не заявлен.      

    В соответствии со ст.ст. 93, 331 УПК Украины с ОСОБА_3. необходимо взыскать судебные издержки за проведение химической экспертизы.

    Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины .

    Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

       ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч.1, 296 ч.2 УК Украины  и назначить наказание:

по ст. 309 ч.1 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы,

по ст. 296 ч.1 УК Украины в виде  1 года 6 месяцев лишения свободы.

        На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний окончательно определить наказание  виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

        На основании ст.ст. 70 ч.4, 72 УК Украины путем сложения наказаний, назначенных  данным приговором и  приговором Золочевского районного суда Харьковской области от 22.01.2007 года, окончательно определить наказание в виде лишения свободы на 4 (четыре) года.

        На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3. от отбытия наказания с испытанием на  2 года 6 месяцев.

        В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_3. не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно - исполнительной системы, сообщать органам  уголовно - исполнительной системы об изменении местожительства, работы,   периодически   являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.

        Меру пресечения ОСОБА_3. до вступления приговора в законную силу  оставить прежнюю - подписку о невыезде.

        Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД  Украины в Харьковской области судебные издержки за проведение химической экспертизы в сумме 94 грн. 15 коп. (девяносто четыре грн. 15 коп.). 

        ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 296 ч.2, 185 ч.3, 115 ч.1 УК Украины, и назначить наказание:

по ст. 296 ч.2 УК Украины в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы,

по ст. 115 ч.1 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы.

       На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений окончательно определить наказание путем поглощения более строгим наказанием менее строгого наказания в виде пяти лет лишения свободы. 

       Меру пресечения ОСОБА_2до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в условиях Харьковского СИЗО.

       Срок наказания ОСОБА_2. исчислять с 23 марта 2007 года.

       Вещественные доказательства - фрагмент деревянной вешалки (квитанция № 0284 от 26.03.2007 года), шило для прошивки обуви (квитанция № 0283 от 26.03.2007 года), кухонный нож с белой пластмассовой рукояткой (квитанция № 0282 от 26.03.2007 года), курточка, ботинки, шапка, пиджак, находящиеся в мешке белого цвета (квитанция № 0314 от 10.05.2007 года), находящиеся в камере хранения Золочевского районного суда в Харьковской области - УНИЧТОЖИТЬ.

       Вещественное доказательство - наркотическое средство каннабис, находящееся в камере хранении ОРО ГУМВД  Украины в Харьковской области согласно справки № 60/60061104 от 28.08.2006 года - УНИЧТОЖИТЬ. 

         На приговор  может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской  области в течение 15 суток.

                            Председательствующий: