ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33001 м.Рівне, вул. Яворницького, 59
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
"11" жовтня 2006 р. Справа № 17/240
Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Петухов М.Г.
за участю
секретаря судового засідання Опанасюк Т.І.
представників сторін:
від позивача -Бричка В.П. (сільський голоава)
від відповідача -не з'явився
прокурор - Кухта І.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рівне справу
за позовом Прокурора Рокитнівського району в інтересах Карпилівської сільської ради
до відповідача підприємець ОСОБА_1
про звільнення самовільно зайнятої ділянки площею 0,05 га шляхом демонтування лісопереробного цеху
В С Т А Н О В И В :
Прокурор звернувся в суд з позовом про зобов'язання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,05 га шляхом демонтування лісопереробного цеху. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов прокурора повністю.
Відповідач заперечень на позов не подав, в судове засідання двічі не з'явився, причин неявки не повідомив, про час і місце судового розгляду повідомлений, що підтверджується поштовими повідомленнями № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, що знаходяться в матеріалах справи.
За таких обставин суд вважає можливим розгляд справи без участі відповідача за наявними матеріалами.
Судом встановлено, що на землях запасу Карпилівської сільської ради, Рокитнівського району, розміщений цех по переробці деревини, власником якого є підприємець ОСОБА_1. Будь-які документи, що посвідчують право власності чи користування земельної ділянкою на якій розміщено лісопереробний цех відповідач суду не надав.
Згідно довідки Рокитнівського районного відділу земельних ресурсів № НОМЕР_3. (а.с.11), згідно земельно-кадастрового обліку на території Карпилівської сільської ради за відповідачем земельна ділянка на якій розміщено цех по переробці деревини не рахується. Дана земельна ділянка являється землями запасу Карпилівської сільської ради.
Факт використання відповідачем змельної ділянки без правовстановлюючих документів підтверджується актами перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 09.03.2006р. та 10.04.2006р., приписами від 09.03.2006р. та 10.04.2006р., протоколами про адмінправопорушення від 09.03.2006р. та 10.04.2006р., постановами про накладання адмінстягнення від 21.03.2006р. та 19.04.2006р. (а.с.5-18).
Статтями 78, 92, 93 Земельного кодексу України передбачено, що земля може перебувати у власності, постійному користуванні або оренді.
Відповідно до ст. 125 Земельного кодексу України :
1. Право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації.
2. Право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної реєстрації.
3. Приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж у натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється.
Статтею 126 Земельного кодексу України встановлено :
1. Право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами. Форми державних актів затверджуються Кабінетом Міністрів України.
2. Право оренди землі оформляється договором, який реєструється відповідно до закону.
Враховуючи вищевикладене, позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задоволити. Підприємцю ОСОБА_1 на протязі трьох днів з дня набрання цією постановою законної сили, звільнити шляхом демонтування лісопереробного цеху, самовільно зайняту змельну ділянку площею 0,05 га, що знаходиться на землях запасу Карпилівської сільської ради, Рокитнівського району, Рівненської області.
2. Виконавчий лист видати в порядку встановленому КАС України після набрання постановою законної сили .
3. Копію постанови направити відповідачу.
Повний текст постанови оформлено та підписано 29 березня 2006р.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини - з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Петухов М.Г.