ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
05.09.2011 р. справа № 18/85пн/2011
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді-доповідача Величко Н.Л.
Суддів Алєєвої І.В., Склярук О.І.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2 –особисто
від відповідача: не з'явились
Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Луганськ
на рішення господарського суду Луганської області від 26.07.2011р. (підписане 29.07.2011р.) у справі № 18/85пн/2011 (суддя Корнієнко В.В.)
за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Луганськ
до відповідача: Закритого акціонерного товариства "Луганське шляхове ремонтно-будівельне управління № 1" , м. Луганськ
про повернення майна
встановив:
Рішенням господарського суду Луганської області від 26.07.2011р. (підписане 29.07.2011р.) у справі № 18/85пн/2011 (суддя Корнієнко В.В.) відмовлено у позові фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства "Луганське шляхове ремонтно-будівельне управління № 1" про повернення йому блоків у кількості 166 шт., які позивач купив у відповідача та залишив у останнього на зберіганні на підставі договору зберігання, який укладено між сторонами за позовом у вигляді заяви на зберігання від 23.03.2010р., та доставляння вказаних блоків за адресою: м. Луганськ, сел. Відний, вул. Усадібна,10.
Позивач з прийнятим рішенням господарського суду не погодився та подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
В судове засідання відповідач своїх представників не направив, відзив на апеляційну скаргу не надав, поштове повідомлення про вручення поштового відправлення від відповідача до суду не повернулося.
В судовому засіданні позивач під час розгляду справи заявив усне клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналів листів-вимог до відповідача про виконання зобов'язань щодо повернення з відповідального зберігання блоків у кількості 166 шт., а також поштові повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою відповідача про отримання зазначених листів. На думку позивача, додаткові докази не були надані у суді першій інстанції з поважних причин, тому позивач просив відкласти розгляд справи для підготовки обгрунтованого письмового клопотання.
Відповідно до ст.101 ГПК у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обгрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.
Враховуючи, що позивач з поважних причин не з'явився у судове засідання суду першої інстанції, судова колегія дійшла висновку про задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи, керуючись ст.77 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд апеляційної скарги відкласти на 26.09.2011р. о 10-20, судове засідання відбудеться у корпусі залів судових засідань Донецького апеляційного господарського суду, зал №8 (2-й поверх), за адресою: м.Донецьк, вул.Артема, 157).
Зобов'язати позивача надати обґрунтоване письмове клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналів листів-вимог до відповідача про виконання зобов'язань щодо повернення з відповідального зберігання блоків у кількості 166 шт., а також поштові повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою відповідача про отримання зазначених листів.
Зобов'язати відповідача надати Донецькому апеляційному господарському суду до 20.09.2011р. мотивований відзив на апеляційну скаргу з доказами надіслання відзиву на адресу позивача.
Головуючий Н.Л. Величко
Судді: І.В. Алєєва
О.І. Склярук
Надруковано: 4 прим.
1.позивачу
2. відповідачу
3. у справу
4. апеляційному суду