Справа № 1-639/11

В И Р О К

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

12 травня 2011 року Солом’янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого                              судді    Горбатовської С.А.

при секретарі                              Бурдейній М. П.

за участю:

прокурора                              Вівдиченко О. В.,

захисника –адвоката                     ОСОБА_1,

захисника                              ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого 04.12.2009 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 1700 грн.,-

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.307, ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_3, маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, 04.02.2010 року, за попередньою домовленістю з ОСОБА_5, у невстановлених досудовим слідством місці і часі, у невстановленої досудовим слідством особи незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб – опій ацетильований з метою збуту, який незаконно зберігав до моменту збуту. Того ж дня, приблизно о 18.20 год., підсудний ОСОБА_3,  знаходячись біля буд. № 40-а по бул. І. Лепсе у м. Києві, незаконно збув ОСОБА_5 особливо небезпечний наркотичний засіб –опій ацетильований за 120 грн.

04.02.2010 року у приміщенні Солом’янського РУГУ МВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 49, працівники міліції виявили і вилучили у ОСОБА_5 медичний шприц з рідиною темного кольору, яка, у відповідності до висновку експерта № 107 від 19.02.2010 року та попереднього висновку спеціаліста № 0162 від 08.02.2010 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом –опієм ацетильованим.

Крім того, 19.03.2010 року, підсудний ОСОБА_3, за попередньою домовленістю з ОСОБА_5, у невстановлених досудовим слідством місці і часі, у невстановленої досудовим слідством особи повторно незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб –опій ацетильований з метою збуту, який, в подальшому, повторно незаконно зберігав з метою збуту за місцем свого проживання - АДРЕСА_1. Того ж дня, приблизно о 13.30 год., підсудний ОСОБА_3, знаходячись біля квартири за місцем свого проживання, повторно незаконно збув ОСОБА_5 особливо небезпечний наркотичний засіб –опій ацетильований за 180 грн.

19.03.2010 року у приміщенні Солом’янського РУГУ МВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 49, працівники міліції виявили і вилучили у ОСОБА_5 медичний шприц з рідиною темного кольору, яка, у відповідності до висновку експерта № 244 від 08.04.2010 року та попереднього висновку спеціаліста № 0420 від 25.03.2010 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом –опієм ацетильованим.

Крім того, 14.07.2010 року, в денний час, підсудний ОСОБА_3, домовився за телефоном з ОСОБА_5 про повторний незаконний збут останньому особливо небезпечного наркотичного засобу –опію ацетильованого за 350 грн. Цього ж дня, приблизно о 14.45 год., підсудний ОСОБА_3, знаходячись біля буд. АДРЕСА_1, отримав від ОСОБА_5 гроші в сумі  350 грн. Після чого, цього ж дня, підсудний ОСОБА_3 зустрівся з ОСОБА_6 біля буд. № 17\2 по вул. Серафимовича у м. Києві, у якого за отримані від ОСОБА_5 гроші в сумі 350 грн. повторно незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб –опій ацетильований з метою збуту. Частину придбаного особливо небезпечного наркотичного засобу –опію ацетильованого підсудний ОСОБА_3 відлив у шприц для власного вживання без мети збуту. В подальшому, підсудний ОСОБА_3, повторно незаконно зберігаючи при собі шприци з особливо небезпечним наркотичним засобом –опієм ацетильованим, як для власного вживання, так і з метою збуту, незаконно перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб –опій ацетильований громадським транспортом до буд. № 3 по бул. І. Лепсе у м. Києві, де, цього ж дня, приблизно о 17 год., один шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим повторно незаконно збув ОСОБА_5, а інший шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом –опієм ацетильованим продовжив повторно незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.

14.07.2010 року у приміщенні Солом’янського РУГУ МВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 49, працівники міліції виявили і вилучили у ОСОБА_5 медичний шприц з рідиною темного кольору, яка, у відповідності до висновку експерта № 1506 х від 26.07.2010 року та попереднього висновку спеціаліста № 2865 х від 16.07.2010 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом – опієм ацетильованим.

14.07.2010 року, приблизно о 17.10 год., підсудний ОСОБА_3 по бул. І. Лепсе, 1 у м. Києві був затриманий працівниками міліції, які, цього ж дня, приблизно о 18.50 год., за адресою: м. Кив, пр-т Повітрофлотський, 49, виявили і вилучили у нього медичний шприц з рідиною темного кольору, яка у відповідності до висновку експерта № 1505 х від 07.07.2010 року та попереднього висновку спеціаліста № 2866 х від 16.07.2010 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом –опієм ацетильованим.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 04.02.2010 року і 19.03.2010 року він на прохання наглядно знайомого ОСОБА_5 купував у наглядно знайомого ОСОБА_7 опій ацетильований, Опій знаходився у медичних шприцах, 04.02.2010 року він придбаний у ОСОБА_7 шприц з опієм передав ОСОБА_5 біля буд. № 40-а по бул. І. Лепсе у м. Києві, за що отримав 120 грн., а 19.03.2010 року придбаний у ОСОБА_7 шприц з опієм передав ОСОБА_5 біля квартири за місцем свого проживання за 180 грн. До цього збутом наркотичних засобів він не займався, сам наркотиків в цей час не вживав. 14.07.2010 року, він, за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 про купівлю останньому опію, отримав від ОСОБА_5 350 грн. Після отримання грошей, він домовився з ОСОБА_6 про купівлю у нього опію, для чого поїхав на вул. Серафимовича у м. Києві, де біля будинку № 17/2 зустрівся з ОСОБА_6, у якого за 350 грн. придбав медичний шприц з опієм. Частину опію, приблизно 1 мл., він відлив собі у шприц для подальшого власного вживання, а частину опію, який знаходився в іншому шприці, повіз громадським транспортом до бул. Лепсе у м. Києві для передачі ОСОБА_5 В подальшому, в цей же день, приблизно о 17 год., він зустрівся з ОСОБА_5 біля буд. № 3 по бул. І. Лепсе у м. Києві, де передав останньому шприц з більшою частиною опію, а інший шприц з опієм залишив собі для власного вживання.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 пояснила суду, що підсудний ОСОБА_3 є її сином, в побуті характеризується позитивно, лікувався від наркозалежності, після лікування наркотиків не вживає, після здобуття середньої освіти працював.

Покази підсудного ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 299 КПК України при дослідженні доказів по справі стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з’ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності та істинності їх позицій, роз’яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи, що його характеризують.

З урахуванням зібраних по справі доказів в їх сукупності, суд вважає докази по справі належними і допустими, а вину підсудного ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, доведеною, оскільки ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав та перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб –опій ацетильований з метою збуту, незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб –опій ацетильований, вчинені повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.

Крім того, суд вважає доведеною вину підсудного ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав та перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб –опій ацетильований без мети збуту, вчинені повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.  

При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, раніше судимого (а.с.199-203), на обліку у лікарів нарколога (а.с.206) і психіатра (а.с. 205) не перебуває.

Обставиною, що пом’якшує покарання підсудного, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Таким чином, суд призначає для підсудного ОСОБА_3 міру покарання у виді позбавлення волі, яке, з урахуванням вищевикладених обставин, вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Питання про речові докази по справі суд вирішує у відповідності до ст. 81 КПК України.

На підставі ст. 91 КПК України суд стягує з підсудного ОСОБА_3 судові витрати по справі.

За викладеним, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 307 КК України у виді п’яти років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить йому на праві власності.

за ч. 2 ст. 309 КК України у виді двох років шести місяців позбавлення волі

На підставі ст. 70 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді п’яти років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить йому на праві власності.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 12 травня 2011 року, зарахувавши до строку відбування покарання період перебування під вартою з 17.07.2010 року по 29.10.2010 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд з постійного місця проживання на взяття під варту з подальшим утримання в Київському СІЗО № 13 Державного Департаменту України з питань виконання покарань.

Речові докази по справі –пакети з особливо небезпечним наркотичним засобом –опієм ацетильованим - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві вартість досліджень в сумі 1238,40 грн. (р/р 31253272210699 в ГУДКУ в Київській обл., МФО 821018, ЄДРПОУ 25575285, призначення платежу: послуги експерта, код послуги 11012.)

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України на Південно –західній залізниці вартість досліджень в сумі 845,12 грн. (р/р 312572210703 в ГУДКУ в Київській області, МФО 821018, ЄДРПОУ 25576445, призначення платежу: експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів)

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Солом”янський районний суд м. Києва протягом пЧятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя: