2-336/08

                    РІШЕННЯ

                                                ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                            17 березня 2008 року. Карлівський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого-судді                    Жмурка П.Я.                                                                      при секретарі                             Шаршонь Т.М.                                                                     з участю позивача                      ОСОБА_1

розглянувши у попередньому  судовому засіданні в м. Карлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Карлівської філії ощадбанку України №3182  про визнання права власності на ощадні книжки в порядку успадкування, -

                                                                           У С Т А Н О В И В :

 Позивач просить суд 1. визнати право власності, а саме:  на ощадну книжку НОМЕР_1, видану Карлівською філією Ощадного банку України № 3182/012; яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2,  в порядку успадкування шляхом постійного проживання, за законом - за ОСОБА_1.

У заяві посилаючись на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними чоловіком та дружиною. За життя дружині позивача ОСОБА_2, Карлівською філією Ощадного банку України № 3182/012 було видано ощадну книжку НОМЕР_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 дружина ОСОБА_2 померла. Після її смерті ОСОБА_1 позивач спадщини, яка їй належала не  приймав, бо вважав, що став єдиним власником спадкового майна, яке належало покійній дружині, яке йому перейшло автоматично після ї смерті. 16.02.2004 року за вих. № 98 Лип*янською сільською радою, Карлівського району, було видано довідку про те, що він,  ОСОБА_1 фактично вступив в управління спадковим майном після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 дружини ОСОБА_2, яка раніше постійно проживала в с. Розумівка, Карлівського району, Полтавської області з дня народження і по день смерті, шляхом проживання в спадковому будинку по даний час безвиїздно.      Під час звернення до Карлівської ДНК по питанню переоформлення ощадних книжок, позивачу було повідомлено про те, що йому неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за законом, так як він в спадщину не вступав, та було порекомендовано визнати право власності на ощадні книжки лише в судовому порядку.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги і просить суд задовольнити позов повністю.

Від представника відповідача надійшло повідомлення, про те, що не заперечує проти задоволення позову і просить справу розглядати у його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.                                                                                              Оскільки, визнання права власності, необхідне позивачу, для оформлення спадщини, і дане питання  може бути вирішене  лише судом, то суд, вважає, за можливим задовольнити позов повністю.                                         

Керуючись ст. ст. 328, 344 ЦК України, ст.ст. 10, 18, 60, 209,  212, 215, 221-223 ЦПК України, суд ,-                                                                                                                                                     

 В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1  задовольнити повністю.                                      

Визнати право власності, а саме:  на ощадну книжку НОМЕР_1, видану Карлівською філією Ощадного банку України № 3182/012; яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2,  в порядку успадкування шляхом постійного проживання, за законом - за ОСОБА_1.

Заяву про апеляційне оскарження на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.                Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.               

 Суддя