31.08.2011

                            Справа № 2-627/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

(повний текст 31 серпня 2011 року)

 26 серпня 2011 року                                                                           п. Леніне

Ленінський районний суд АР Крим

                                       у складі головуючого судді Кондрак Н.Й.

                                                           при  секретарі Красненчук А.В.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Прокурора Ленінського району в інтересах дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи Служба у справах дітей Ленінської районної державної адміністрації, Ленінська РДА, Горностаївська сільська рада про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з позовом до суду в інтересах малолітніх дітей, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнути аліменти на їх утримання, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач зловживає спиртним, не працює, не виявляє належного батьківського піклування та турботи до дітей, веде аморальний спосіб життя.

Прокурор в судовому засіданні на позові наполягає. Вважає, що відповідача необхідно позбавити батьківських прав. Протягом довгого часу діти знаходилися в притулку, відповідач не провідувала їх, долею дітей не цікавилася. В даний час діти знаходяться у тітки і відповідач їх долею також не цікавиться. Відповідач зловживає спиртними напоями. Відповідач вже позбавлена батьківських прав стосовно дитини, яку залишила в пологовому будинку.

Представник Служби у справах дітей та Ленінської РДА на позові наполягає з наведених в позові підстав. Пояснила, що і після відібрання дітей і подання позову до суду поведінка відповідача не змінилась, дітей вона не провідує. Діти проживають у родичів, які їх і доглядають. Змінювати свою поведінку та ставлення до дітей відповідач не бажає.

Представник третьої особи Горностаївської сільської ради в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Відповідач в судовому засіданні з позовом не погодилась. Пояснила, що вона доглядає дітей і тільки зрідка зловживає спиртним, в тому числі і за кошти, що сплачуються на дітей. Вона закодувалась та в даний час спиртне не вживає. Дітей від неї забрали в притулок без пояснень. Дітей в притулку відвідувала тільки раз, оскільки не має можливості. Після повернення дітей з притулку вони стали проживати в тітки ОСОБА_5, яка відмовилась їй віддавати дітей. Протягом літа вона працювала посудомийкою в пансіонаті і не мала можливості зустрічатися з дітьми. В даний час діти знаходяться в бабці, а вона по закінченню роботи в пансіонаті винаймає житло в Керчі, де має намір знайти роботу.

Вислухавши пояснення прокурора, представника третьої особи, заперечення відповідача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи та давши  оцінку доказам по справі в їх сукупності, виходячи з найвищих інтересів дітей, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних мотивів.

Як встановлено судом, відповідач записана матірю малолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9-11).

З актів обстеження житлово-побутових умов сімї (а.с. 13,14, 41, 42) вбачається, що відповідач не зловживає спиртним, вихованням дітей не займається, з дітьми зв’язку не підтримує, в тому числі і після подання позову до суду. Діти в даний час проживають з ОСОБА_5, яка створила належні умови для проживання дітей та займається їх вихованням. Згідно характеристик відповідач негативно характеризується за місцем проживання (а.с. 12,40). Внаслідок цього Горностаївська сільська рада клопотала про позбавлення відповідача батьківських прав (а.с. 15).

Згідно інформації Щолкінського притулку відповідач за час знаходження дітей в притулку провідала їх тільки один раз (а.с. 45-48)

В судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_5 пояснили, що відповідач зловживає спиртним, веде аморальний спосіб життя, не піклується про те, щоб діти були нагодовані, належно вдягнені, залишала їх одних вдома на значний час. Після повернення дітей з притулку не провідує їх, не поздоровила доньку ОСОБА_2 з днем народження і не спілкувалася навіть по телефону.

Свідок ОСОБА_7, яка є секретарем Горностаївської сільської ради, пояснила, що на відповідача неодноразово надходили скарги, вона попереджалася про необхідність змінити поведінку та ставлення до дітей, яких неодноразово залишала вдома самих, внаслідок чого вони й були забрані в притулок. Весною 2011 року вона закодувалася, але в подальшому знову почала зловживати спиртним.

Орган опіки і піклування, виходячи з найвищих інтересів дитини, вважає доцільним позбавлення відповідача батьківських прав, що й виклав у висновку (а.с. 3).

Згідно ч. 1 п.п. 2 ст. 164 СК України  мати може бути позбавлена батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини. Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, поважати дитину, забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач в порушення вищеназваних законів та попередження органу опіки та піклування, яким є виконком відповідної ради за місцем проживання, самоусунулася від їх виховання внаслідок своєї винної аморальної поведінки, не забезпечила належне виховання дітей, свідомо нехтує своїми обов'язками, що можна розцінювати як ухилення від виховання дитини і є підставами для позбавлення її батьківських прав. Дану поведінку вона не змінила і після подання позову до суду, оскільки при наявності житла не забрала дітей, проживає в м. Керчі. Доводи відповідача про те, що ОСОБА_5 чиняться їй перешкоди в зустрічах з дітьми, нічим не доведені та спростовані ОСОБА_5.   

Вимоги про стягнення аліментів також підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідач згідно свідоцтв про народження дітей записана матірю.

Керуючись ст.ст. 3, 7, 10, 11, 81, 83, 88, 130, 131, 174, 175, 179, 208, 209, 212-215, 217, 218, 367 ЦПК України, ст. ст. 150, 155 ч. 4, 164 ч. 1 п. 2, 165, 166, 185 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити відповідача ОСОБА_4 батьківських прав стосовно малолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 і стягнути з неї аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 в їх користь на їх особисті розрахункові рахунки в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 16 червня 2011 року до повноліття дітей.

Стягнути з відповідача  ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір 59 (п’ятдесят девять) грн. 50 коп. та збір на інформаційно-технічне забезпечення цивільного процесу у сумі 120 (сто двадцять) грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії через Ленінський районний суд АРК шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

  Суддя                                                                                          Кондрак Н.Й.