Спарава № 2-1507/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2009 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого-судді - Остахнович А.В.

при секретарі -Лебідь О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Фастів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом про визнання права власності на автомобіль HYNDAI TUCSON 2008 року випуску/легковий універсал шасі № НОМЕР_2 кузов № НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_4, земельна ділянка розміром 0, 10 га. По АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.10.2003 року /державний акт серія ІУ-КВ № 070302 від 05.10.1997 року, вклад № НОМЕР_4 в Фастівському відділенні № 2877 ощадного банку України, як спадщину після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та просить задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не з’явилась, будучи належним чином повідомленою про день та час слухання справи, надала суду заяву в якій позовні вимоги визнає та просить розглядати справи у її відсутність.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що: 18.12.2009 року помер батько позивачки ОСОБА_3 (а.с.8), після якого відкрилась спадщина на автомобіль HYNDAI TUCSON 2008 року випуску/легковий універсал шасі № НОМЕР_2 кузов № НОМЕР_3 державний номер НОМЕР_4, (а.с.7), земельна ділянка розміром 0, 10 га. по АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.10.2003 року /державний акт серія ІУ-КВ № 070302 від 05.10.1997 року (а.с.4), вклад № НОМЕР_4 в Фастівському відділенні № 2877 ощадного банку України (а.с.6) Позивачка в установлений законом термін не звернулась до нотаріальної контори, з заявою про прийняття спадщини, але фактично її прийняла, а саме поховала чоловіка за власні кошти, доглядала за будинком, земельною ділянкою та інше.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає їх достовірними, оскільки вони один одному не суперечать, об»єктивно відображають суть справи, а вимоги позивачів-доведеними та обгрунтованими.

Тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.10, 60, 212 ЦПК України, ст.ст. 1258, 1261, 1268, 1272 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на

•   -     на автомобіль HYNDAI TUCSON 2008 року випуску/легковий універсал шасі № НОМЕР_2 кузов № НОМЕР_3 державний номер НОМЕР_4;

•   -     земельна ділянка розміром 0, 10 га. по АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.10.2003 року /державний акт серія ІУ-КВ № 070302 від 05.10.1997 року;

•   -     вклад № НОМЕР_4 в Фастівському відділенні № 2877 ощадного банку України, як спадщину після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційному порядку до Апеляційного Суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів Апеляційної скарги.