Справа № 2-1590/2009 p.

 РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2009 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого-судді - Остахнович А.В.

при секретарі - Лебідь О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Фастів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бертницької сільської ради про визнання права власності на спадщину, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що після смерті його бабусі ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1. Дочка померлої, спадкоємиця першої черги, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, тому позивач успадкував будинок після смерті своєї бабусі. Позивач поховав бубусю за власні кошти, доглядав за будинком, проводив поточний ремонт, та інше, тобто фактично вступив в спадщину, але не звертавсь до нотаріальної контори з заявою оформити право власності на спадковий будинок так, як відсутні правовстановлюючі документи.

8 судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги і просив суду задоволити заяву в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позовну заяву визнав, не заперечував проти визнання за позивачем права власності на житловий будинок.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи судом встановлено, що: після смерті бабусі позивача ОСОБА_2, , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 Дочка померлої, спадкоємиця першої черги, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, тому позивач успадкував будинок після смерті своєї бабусі. Позивач поховав бубусю за власні кошти, доглядав за будинком, проводив поточний ремонт, та інше, тобто фактично вступив в спадщину, але не звертавсь до нотаріальної контори з заявою оформити право власності на спадковий будинок так, як відсутні правовстановлюючі документи.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає їх достовірними, оскільки вони один одному не суперечать, об»єктивно відображають суть справи, а вимоги позивача-доведеними та обгрунтованими.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

А тому, керуючись ст.10, 60, 212 ЦПК України, ст.ст. 1258, 1261, 1268, 1272 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, після смерті бабусі ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Фастівський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.