Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області   

  Справа № 2-949/11

У Х В А Л А

  "20" вересня 2011 р.                                                                                            м. Жмеринка

Жмеринський      міськрайонний     суд      Вінницької     області

в  складі :  головуючої  судді   Сенько Л.Ю.

при  секретарі  Кардашевській Г.Л.,                            

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні   в  місті  Жмеринка  справу  за  позовом ПАТ «Браїлівське»до ОСОБА_1 про спонукання укласти договір оренди землі,-

  В С Т А Н О В И В:

  Позивач  звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив зобов’язати ОСОБА_1 укласти з ПАТ “Браїлівське”договір оренди земельної ділянки № 451 площею 3,0382 га кадастровий № 0521055300:04:002:0169 строком на п’ять років із виплатою орендної плати в розмірі 3% від нормативно –грошової оцінки земельної ділянки на один рік.

В судове засідання яке було призначене на 05.09.2011 року належним  чином повідомлений  представник позивача  не з’явився. Директор ПАТ «Браїлівське»подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю прибути в судове засідання їх представника, однак не зазначив причину неможливості прибути в судове засідання представника та не надав підтверджуючих доказів.

В судове засідання 20.09.2011 року  належним  чином повідомлений  представник позивача  не з’явився.   Директор ПАТ «Браїлівське»подав до суду клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог відділ Держкомзему у Жмеринському районі, однак не зазначив в клопотанні про розгляд справи у відсутність їхнього представника та причину неявки представника.

До початку судового засідання представник відповідача ОСОБА_2 надав до суду заяву в якій просив позов залишити без розгляду в зв’язку з повторною неявкою належним чином повідомленого позивача та дану заяву розглянути у його відсутність.

Суд вважає, що заява представника відповідача ОСОБА_2  підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Відповідно до ст.. 207  ч.1 п. 3 суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове  засідання,  якщо  від  нього не надійшла заява про розгляд справи  за його відсутності.

Встановлено, що позивач належним чином повідомлений, так як представник позивача Сломінська Л.П. була повідомлена 17.08.2011 року про судове засідання призначене на 05.09.2011 року про що свідчить її підпис, та 05.09.2011 року повістку про виклик представника позивача отримав працівник ПАТ «Браїлівське»ОСОБА_4 про що свідчить його підпис на розписці про одержання повістки. Позивач повторно не з’явився в судове засідання та від представника позивача не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи встановлене суд вважає, що заяву позивача до ОСОБА_1    про спонукання укласти договір оренди землі необхідно залишити без розгляду.

 Керуючись ст. 207, 209,210  ЦПК України,  суд

  У Х В А Л И В:

  Заяву представника відповідача ОСОБА_2 задоволити.

Залишити дану позовну заяву без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі в 5- денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення, а особою відсутньою в судовому засіданні протягом п’яти днів з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя: Л. Ю. Сенько