05.10.2011
< копія >
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2011 р. Справа № 2а/0470/10263/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Кучми К.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Західно-Донбаської об’єднаної державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2011 року позивач на виконання своїх владних повноважень звернувся до адміністративного суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач має несплачену заборгованість по платежам до бюджету, яка станом на 28 липня 2011 року становить 607, 61 грн. За таких обставин, позивач просив суд постановити рішення згідно якого: стягнути заборгованість з ФОП ОСОБА_1 в розмірі заборгованості по платежам до бюджету в зазначеній сумі.
В судовому засіданні представник позивача надав до суду клопотання в якому просив позов задовольнити та подальший розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження .
Відповідач в судове засідання в другий раз не з’явився, про день та час його проведення повідомлявся належним чином, про що в справі є повідомлення.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1) зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності Павлоградською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області 17 червня 2010, та перебуває на обліку у Західно-Донбаській ОДПІ.
29 червня 2010 року відповідач звернувся до позивача із заявою про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності за видом діяльності: вирощування птиці.
07 липня ФОП ОСОБА_1 отримано свідоцтво про сплату єдиного податку серія №НОМЕР_2. 01 січня по 31 грудня 2009 року відповідач перебував на спрощеній системі оподаткування, обліку та звітності для суб’єктів малого підприємництва, зокрема, для фізичних осіб, які займаються підприємницькою діяльністю без створення юридичної особи.
Для виду діяльності, зазначеного у заяві, ставка єдиного податку затверджена на рівні 200,00 грн. згідно рішення Павлоградської районної ради Дніпропетровської області «Про розміри єдиного податку для громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність у місті» від 23 червня 2009 року №343-30/V.
Так судом встановлено, що станом на 18 липня 2011 року, за обліковими даними Західно-Донбаської об’єднаної державної податкової інспекції, податковий борг перед бюджетом фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 з єдиного податку з фізичних осіб складає 607, 61 грн., який виник з 20 липня 2010 року внаслідок несплати затвердженої Павлоградською районною радою ставки єдиного податку для фізичних осіб, що займаються підприємницькою діяльністю за 5 місяців з 20 липня 2010 року по 20 листопада 2010 року.
Згідно із пунктом 2 частини 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» від 03 липня 1998 року №727/98, суб’єкти малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.
Ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.
Суб’єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України. Суд дійшов висновку, що відповідач не виконав обов’язок по сплаті єдиного податку, у встановлені строки, а саме не пізніше 20 числа наступного місяця.
Відповідно до статті 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 04 грудня 1990 року №509-XII завданням органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.
Станом на 18 липня 2011 року підприємець має податковий борг перед бюджетом в сумі 607, 61 грн. (основний платіж – 600, 00 грн., пеня – 7, 61 грн.). Вказана сума податкового боргу виникла внаслідок несплати поточних податкових зобов’язань по єдиному податку.
Так судом встановлено, що Західно-Донбаською ОДПІ у Дніпропетровській області з метою погашення податкового боргу було направлено на адресу відповідача податкові вимоги:
- перша податкова вимога від 26 липня 2010 року №1/1297 про сплату боргу в сумі 200, 00 грн. (відповідачем отримана 19 листопада 2010 року, про що свідчить особистий підпис відповідача);
- друга податкова вимога від 27 грудня 2010 року №2/2352 про сплату боргу в сумі 607, 61 грн. (відповідачем отримана 27 січня 2006 року, про що свідчить особистий підпис відповідача).
Дані податкові вимоги платником податків не оскаржувались, тому є чинними.
Згідно пункту 11 статті 10 зазначеного Закону, державні податкові інспекції в районах у містах подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна. Пунктом 11 статті 11 вказаного Закону також встановлено право органів державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.162 КАС України, суд в порядку адміністративного судочинства може прийняти постанову про стягнення з відповідача коштів.
Оцінюючи усі докази, які були досліджені судом у їх сукупності, суд вважає правомірним стягнення на користь місцевого бюджету заборгованості у вигляді єдиного податку в розмірі 607, 61 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 69, 71, 94, 122, 128, 158 - 163, 167 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1, 51453, АДРЕСА_1) на користь місцевого бюджету (р/р 34212379700215, код 18050200, банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код отримувача 24237474) суми податкового боргу по єдиному податку з фізичних осіб в розмірі 607, 61 грн. (шістсот сім грн. 61 коп.).
Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.
Суддя < (підпис) >
< Список >
< Список >
< Список >К.С. Кучма
< Текст >