16.09.2011
< копія >
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2011 р. Справа № 2а/0470/6825/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Серьогіної О.В. < Текст >
при секретаріКалині В.М.
за участю:
представника позивача Прошакової М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртеплострой»про стягнення заборгованості в сумі 35093,25 грн., -
ВСТАНОВИВ
Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю «Укртеплострой»в якому просить:
- стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих відповідача на користь держави в рахунок погашення боргу по податку на прибуток у сумі 16890,69 грн. та в рахунок погашення боргу по податку на додану вартість у сумі 18202,56 грн.;
- зупинити видаткові операції на рахунках відповідача;
- заборонити відчуження відповідачем майна;
- зобов’язати відповідача допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок порушення вимог п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України від 02.02.2010 року № 12755-VІ відповідач має податковий борг з податку на додану вартість у сумі 18202,56 грн. та податку наприбуток у сумі 16890,69 грн.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.06.2011 року було відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 11.07.2011 року. У судовому засіданні, відкритому 11.07.2011 року, розгляд справи відкладався.
У судове засідання з’явився представник позивача, представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату час та місце розгляду даної справи повідомлений належним чином.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала, просила суд задовольнити його з підстав викладених у позовній заяві.
Розглянувши матеріали справи та доводи позовної заяви, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська.
Згідно декларації відповідача з податку на додану вартість за грудень 2010 року сума податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду з урахуванням залишку від’ємного значення попереднього звітного періоду складає 18480,00 грн., яка була зменшена на суму переплати у розмірі 277,14 грн. та становить 18202,56 грн.
Згідно декларації відповідача з податку на прибуток підприємств за ІV квартал 2010 року сума податку до сплати складає 17057,00 грн., яка була зменшена на суми переплати у розмірі 166,31 грн. та становить 16890,69 грн.
Пунктами 57.1. та 57.3. статті 57 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Згідно статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
При цьому статтею 59 Податкового кодексу України визначено, що податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Отже, право на стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу виникає у контролюючого органу на наступний день після закінчення 60 днів з дня надіслання платникові податків податкової вимоги.
У відповідності з п. 3.3., 3.5., 3.6., 4.1. Порядку направлення органами державної податкової служби податкових вимог платникам податків, затвердженому наказом Державної податкової адміністрації України від 24.12.2010 року № 1037 (надалі по тексту Порядок № 1037) податкова вимога, окрім загальних реквізитів, повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис майна, яке відповідно до законодавства може бути предметом податкової застави, дату та час проведення публічних торгів з їх продажу. Форма податкової вимоги для платника податків - юридичної особи наведена у додатку 1 до цього Порядку, а для платника податків - фізичної особи - у додатку 2 до цього Порядку. У разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надсилання (вручення) податкової вимоги. Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення встановленого Кодексом граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.
31.01.2011 року позивачем винесена податкова вимога № 79 з податку на додану вартість на суму 18202,56 грн., яка була направлена на адресу відповідача та отримана ним 28.04.2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Доказів направлення відповідачу податкової вимоги з податку на прибуток на суму 16890,69 грн., оформлених і надісланих у відповідності з приписами Порядку № 1037,позивач не надав.
За таких обставин звернення позивача про стягнення з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртеплострой»суми боргу з податку на прибуток у сумі 16890,69 грн. є передчасним.
28.04.2011 року відповідач отримав запит заступника начальника Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. ДніпропетровськаСаханова І.В. від 17.03.2011 року за № 11795/10/24-022,яким йому було запропоновано погасити податковий борг або надати інформацію про власне майно та правовстановлювальні документи необхідні для його опису у податкову заставу.
31.05.2011 року податковим керуючим Білою Т.Г. було складено акт відмови платника податків від опису майна у податкову заставу за № 343.
Згідно п. 89.4 ст. 89 Податкового кодексу України у разі якщо платник податків не допускає податкового керуючого для здійснення опису майна такого платника податків у податкову заставу та/або не подає документів, необхідних для такого опису, податковий керуючий складає акт відмови платника податків від опису майна у податкову заставу. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків, заборону відчуження таким платником податків майна та зобов'язання такого платника податків допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу.
Відповідно до п. 91.4 ст. 91 Податкового кодексу України строк, на який можуть бути зупинені видаткові операції, визначається судом, але не більше двох місяців.
Відповідно до п. 20.1.18 ст. 20 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
На підставі п. 4 ч.2 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд в порядку адміністративного судочинства може прийняти постанову про стягнення з відповідача коштів.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне адміністративний позов задовольнити частково.
Керуючись ст. 14, 57, 58, 59, 89, 91, 95, 203 Податкового кодексу України, п. 3.3, 3.5, 3.6, 4.1. Порядку направлення органами державної податкової служби податкових вимог платникам податків, затвердженому наказом Державної податкової адміністрації України від 24.12.2010 року № 1037, ст. ст. 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити частково.
Стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртеплострой» (49044, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, буд. 23, кв. 6, ідентифікаційний номер 35044443) на користь держави на р/р 31117029700005, відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська в установі банку ГУДК у Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 24246786, код платежу 14010100 в рахунок погашення боргу по податку на додану вартість у сумі 18202,56 грн. (вісімнадцять тисяч двісті дві гривні 56 копійки).
Зупинити видаткові операції на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртеплострой» на строк не більше одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.
Заборонити відчуження Товариством з обмеженою відповідальністю «Укртеплострой» майна.
Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртеплострой» допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу.
В задоволенні позову в іншій частині відмовити.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Дата складення та підписання постанови в повному обсязі –12.09.2011 р.
Суддя < (підпис) >
< Текст >
< Список >
< Список >
< Список >О.В. Серьогіна
< Текст >
< ПІБ Судді >
< ПІБ Судді >