№ 2-370/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2007 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Мудрецького Р.В.
при секретарі Максімовій Н.О.
за участю позивача ОСОБА_1
представника відповідача Ступка М. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівці справу за позовом ОСОБА_1до віткритого акціонерного товариства „Донецькоблгаз" про захист прав споживачів, зобов'язання зробити перерахунок заборгованості за спожитий газ, стягнення моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВАТ «Донецькоблгаз» про захист прав споживачів, зобов'язання ВАТ „Донецькоблгаз" в особі її структурної одиниці Косянтинівського управління по газифікації та газопостачання зробити перерахунок заборгованості, посилаючись на те, що він є власником квартири АДРЕСА_1 з січня 1997 року та відповідно споживачем газу. Для опалення в зазначеній квартирі за проектом передбачено дві опалювальні пічі, але фактично існує одна, до якої для опалення подається газ, яка не здатна обігріти всю картиру. В той же час нарахування за період з січня 1997 року по 18 грудня 2003 року - по момент встановлення в квартирі автономного опалення, відповідачем здійснювалось по загальній площі квартири, яка відповідачем вважається опалювальною. За вказаний період зайво нараховано 4607 грн., з яких 3331 грн. 39 коп. підлягає списанню, а 1275 грн. 61 коп. стягнення з відповідача, як зайво сплачена.
У судовому засіданні позивач неоднаразово змінив позовні вимоги, просив суд стягнути на його користь моральну шкоду у розмірі 10000 грн., яка полягає у тому, що йому неналежно надавались послуги з газопостачання з вини відповідача, врезультаті чого в квартирі було хододно, він вимушений був здійснювати опалення квартири електроенергією, через що страждав морально, переживав з приводу зайвих нарахувань за природний газ. Також уточнив позовні вимоги в частині суми перерахунку, просив зняти зайвонараховану суму за споживання газу у сумі 2979 грн. 37 коп., в решті підтримав зазначені позовні вимоги, посилаючись на доводи, викладені в заяві, доповнивши тим, що він неоднаразово звертався до відповідача та отримав відмову, пояснив, що вважає опалювальними лише площу зали та обох спалень. Решта площі є неопалювальною та оплаті не підлягає.
Представник відповідача ВАТ «Донецкоблгаз» в судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на те, що сплив строк позовної давності для звернення до суду з зазначеним позовом, оскільки період, який відповідно до позову підлягає перерахунку становить з січня 1997 року по грудень 2003 року, тобто більш ніж 3 роки та по суті позовних вимог, плата за споживання газом нараховувалась відповідно до методики, викладеній в постанові КМУ №619 від 8 червня 1996 року, згідно з якою загальна площа квартири позивача вважається опалювальною, порушень при нарахуванні плати за спожитий газ не вбачається, не спричинено позивачу й моральної шкоди.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши представлені докази, суд вважає, що позовна заява задоволенню не підлягає з наступних підстав:
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 проживає у квартирі АДРЕСА_1, яка належить йому на праві приватної
2
власності з січня 1997 року та є споживачем газу з присвоєнням особового рахунку НОМЕР_1 (а.с. 35-36), послуги з постачання якого надає Костянтинівське УГГ ВАТ „Донецькобленерго". До 18.12.2003 року опалення зазначеної квартири здійснювалось природнім газом шляхом його подачі до встановленої в квартирі однієї опалювально- варильної пічі (кухонного вогнища), розташованого в залій кімнаті квартири позивача- піч №1 (а.с. 37), що не заперечував представник відповідача та що підтверджується технічним паспортом квартири (а.с. 12), в той час, як проектом опалення квартири позивача (а.с. ) передбачено опалення двома пічами. Позивач неоднаразово звертався письмово до відповідача з зазначеного приводу та з приводу перерахунку за отримані послуги з газовпостачання, але отримував відмову (а.с. ). З 18.12.2003 року в квартирі позивача встановлено автономне опалення та газовий лічильник, за яким здійснюються нарахування за спожитий газ.
Судом не встановлено з чиєї вини демонтовано другу опелювальну піч в квартирі позивача, оскільки він придбав у власність квартиру в зазначеному вигляді з однією опалювальною піччю, але вини відповідача в тому, що він постачає газ до однієї пічі немає. Розрахунок за спожитий газ до 18.12.2003 року в цьому разі газопостачання нараховується позивачеві відповідно до Постанови Кабінету Міністра України №619 від 8 червня 1996 року „Про затвердження норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників" із змінами та доповненнями, п.2 якого передбачено, що до опалювальної площі належить загальна площа квартири (будинку) без урахування площі лоджій, балконів, терас. З опалювальної площі також вилучаються площа приміщень, у яких відсутні тепловіддавальні поверхні (радіатори, регістри, стінки печей, трубопровди систем опалення тощо)та які безпосередньо не з'єднані з опалюваним приміщенням дверними та іншими отворами. З зазначеного змісту тексту постанови з опалювальної площі (а.с. 12-13), якою відповідно до розрахунку (а.с. ) відповідачем вважається уся площа квартири слід вилучити площі кухні, ванної кімнати, туалету, а всього 9, 1 кв.м., оскільки вона не є опалювальною тому що в них відсутні тепловіддавальні поверхні та вони безпосередньо не з'єднані з опалювальними приміщеннями дверними та іншими отворами.
На зазначену площу 9,1 кв. м. позивач має право на перерахунок нарахувань за спожитий газ, але, враховуючи, що зазначені нарахування відбулись за період з січня 1997 року по 18 грудня 2003 року, то сплив, передбачений ст.257 ЦК України трирічний строк позовної давності, на підставі чого в задоволенні позову слід відмовити. Судом не приймаються доводи позивача щодо стоку позовної давності з зазначених підстав тривалістю 10 років відповідно до ст. 1211 ЦК України, оскільки вони протирічать змісту зазначеної норми.
На підставі ст.257 ЦК України, Постанови Кабінету Міністра України №619 від 8 червня 1996 року „Про затвердження норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників", керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
У задоволенні позову ОСОБА_1до віткритого акціонерного товариства „Донецькоблгаз" про захист прав споживачів, зобов'язання зробити перерахунок заборгованості за спожитий газ, стягнення моральної шкоди відмовити.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подачи заяви про апеляційне оскарження в Донецький апеляційний суд через Костянтинівський міськрайонний суд.