ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2007 року справа № 2-7043/06
Малиновський районний суд міста Одеси в складі: Головуючого судді Михайлюка О.А., при секретарі Бондаренко Т.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ВАТ Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення, -
ВСТАНОВИВ :
ВАТ Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення, посилаючись на те, що відповідач є споживачем електричної енергії в квартирі АДРЕСА_1.
Представниками ВАТ Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» при перевірці за вищевказаною адресою було встановлено порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення, а саме відсутність приладу обліку електроенергії, яка споживається але не враховується, у зв'язку з чим відповідачу було виписано рахунок на суму 2 711,28 грн. Крім того у відповідача є заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 1014,89 грн. Оскільки відповідачка в добровільному порядку суму боргу не погасив, вони вимушені звернутись з позовом до суду.
У судовому засіданні представник ВАТ Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» позовні вимоги уточнив, просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 304,98 гривень, та додатково нараховану суму за невраховану електроенергію 2711,28 гривень, а всього 3 016,26 гривень.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про день, час, місце розгляду справи сповіщена належним чином. Надала суду заяву в якої позовні вимоги визнає у повному обсягу, просить слухати справу в її відсутність.
Відповідно до п. 4 ст. 169 ГПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Представник позивача в судовому засіданні погодився на заочний розгляд справи, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачки.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії в квартирі АДРЕСА_1.
Представниками ВАТ Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» при перевірці за вищевказаною адресою було встановлено порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення, а саме відсутність приладу обліку електроенергії, яка споживається але не враховується, у зв'язку з чим відповідачу було виписано рахунок на суму 2 711,28 грн.
Крім того, у зв'язку з тим, що відповідачка тривалий час не оплачувала спожиту електроенергію, в неї виникла заборгованість в сумі 304,98 гривень, яка в добровільному порядку не оплачена.
За таких обставинах суд вважає, що з відповідачів повинна бути стягнута заборгованість в загальній сумі 3 016,26 гривень.
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 10, 58, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226, 228 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ :
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» заборгованість в сумі 3 016,26 гривень.
2
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» сплачене держмито та судові витрати у сумі 81,00 гривень.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.