УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2007 року                                                                                             справа № 2а-714/06

Малиновський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді Михайлюк О.А., при секретарі Бондаренко Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової адміністрації в Одеській області до ОСОБА_1, ПП "Оберонбудром", ОСОБА_2, про визнання фіктивного правочину недійсним з моменту його вчинення, визнання фіктивних правочинів ОСОБА_1 недійсними, визнання недійсними статуту ПП "Оберонбудром", визнання недійсними всіх первинних бухгалтерських документів, визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість,

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова адміністрація в Одеській області звернулась до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ПП "Оберонбудром" про визнання фіктивного правочину недійсним, який був виражений у прийнятті рішення гр. ОСОБА_1 про створення ПП "Оберонбудром" з моменту його вчинення, визнання фіктивних правочинів ОСОБА_1 недійсними, які були виражені у прийнятті рішення №1 від 28.08.2004 р. щодо покладення на себе функцій директора ПП "Оберонбудром", виданні наказу №1 від 01.09.2004 року щодо призначення на посаду директора ПП "Оберонбудром" ОСОБА_3 з моменту їх вчинення, визнання недійсними статуту ПП "Оберонбудром", визнання недійсними всіх первинних бухгалтерських документів з моменту їх підписання, визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість з моменту видачі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Державна податкова адміністрація в Одеській області в своєму позові вказала, що він подається відповідно до ст. ст. 17, 104, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України і є адміністративним позовом.

Відповідно до ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно ст. З п. 7 КАС України суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень.

Таким чином, Державна податкова адміністрація в Одеській області звернулася з адміністративним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ПП "Оберонбудром", які відповідно до ст. З п. 7 КАС України не є суб'єктами владних повноважень, а зміст позовних вимог викладений як визнання недійсним правочинів, з чого суд приходить до висновку, що спірні відношення витікають з цивільних відносин, та повинні розглядатися відповідно ст. 15 ЦПК України в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 157 КАС України суд закриває провадження по справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Якщо провадження по справі закривається суд повинен роз'яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ. Про закриття провадження по справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд

2

УХВАЛИВ :

Провадження в справі за адміністративним позовом Державної податкової адміністрації в Одеській області до ОСОБА_1, ПП "Оберонбудром", ОСОБА_2, про визнання фіктивного правочину недійсним з моменту його вчинення, визнання фіктивних правочинів ОСОБА_1 недійсними, визнання недійсними статуту ПП "Оберонбудром", визнання недійсними всіх первинних бухгалтерських документів, визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість - закрити.

Роз'яснити позивачу, що розгляд таких справ віднесено до юрисдикції місцевих загальних судів в порядку цивільного судочинства.

На ухвалу суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її проголошення, та апеляційна скарга протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.