Судове рішення #18150070

          Справа №2-1744/11

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

          

21 червня 2011 року                                                                     Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого –судді                  Стрельбицького В.В.

при секретарі                              Іванчуку М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Львівського комунального підприємства «Цитадель-Центр»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

       Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості  в сумі 823,38 грн., мотивуючи тим, що відповідач не вносить оплати за комунальні послуги про що їй неодноразово направлялись попередження. Однак відповідач на попередження погасити заборгованість не реагує. Просить позов задоволити.

         В судовому засіданні представник позивача підтримала позов, дала пояснення аналогічні доводам викладеним у позові. Просить позов задоволити.

         Відповідача в судовому засіданні позов заперечила з підстав, викладених у письмових запереченнях. Просить відмовити в задоволенні позову.

         Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрована та проживає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується довідкою з місця проживання та прописки від 07.10.2009 року /а.с.4/.

        Як вбачається з постанови Львівського апеляційного господарського суду від 11 грудня 2006 року /а.с.37-42/, рішення виконавчого комітету Львівської міської ради від 30 вересня 2005 року № 1032 «Про впорядкування тарифів на послуги з утримання будинків та прибудинкових територій для населення у м. Львові»визнано незаконним та скасовано.

       Відповідно до ч.1 ст.14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов’язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян підлягають виконанню на всій території України.

        Судом встановлено, що борг, який приписують відповідачу стосується незаконного підвищення тарифів з жовтня 2005 року і по березень 2008 року, які судом визнано незаконними, однак всупереч вищезгаданій нормі, ЛКП «Цитадель-Центр»не привело нарахування за утримання житла відповідача у відповідність з діючими тарифами, що вбачається з нарахування-внесення квартплати /а.с.19-33/, внаслідок чого і утворилась заборгованість відповідача в сумі 823,38 грн.

            Таким чином, враховуючи вищенаведене суд приходить до переконання про незаконність нарахування заборгованості відповідача, оскільки при нарахуванні такого позивач користувався тарифами, які визнані судом незаконними, а тому даний позов є безпідставним та не підлягає до задоволення.

            Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.67, 68, 162 ЖК України, ст.ст.14, 32  Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд

                                                       вирішив:

              Відмовити в задоволенні позову.

                На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти днів після його оголошення.

            

          Суддя:                                                                                      Стрельбицький В.В.


  • Номер: 22-ц/780/1349/16
  • Опис: Мазур В.А. до Мазура І.М. про поділ спільного майна подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1744/11
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Стрельбицький В.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2016
  • Дата етапу: 12.05.2016
  • Номер: 22-ц/780/1422/17
  • Опис: Мазур В.А. до Мазура І.М. про поділ спільного майна подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1744/11
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Стрельбицький В.В.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2017
  • Дата етапу: 25.05.2017
  • Номер: 6/488/32/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1744/11
  • Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Стрельбицький В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2019
  • Дата етапу: 04.03.2019
  • Номер: 2/827/15201/11
  • Опис: Про зміну та укладення окремого договору найму житлового приміщення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1744/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Стрельбицький В.В.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2011
  • Дата етапу: 28.10.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація