Справа №4-28/07

ПОСТАНОВА

11 липня 2007 року       Корецький районний суд Рівненської області

в особі головуючого судді        Якимчук О.М.

при секретарі                     Степанюк Л.В.

за участю прокурора         Войтюка A.M.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець подання слідчого Корецького РВ УМВС України в Рівненської області старшого лейтенанта міліції Юрчука А.А. про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродженця та жителя АДРЕСА_1,  українця,  громадянина України,  з середньою освітою,  де працюючого,  одруженого,  раніше не судимого,

встановив:

До Корецького районного суду Рівненської області 10.07.2007 року надійшло подання слідчого Корецького РВ УМВС України в Рівненської області старшого лейтенанта міліції Юрчука А.А.,  погодженого з прокурором Корецького району Рівненської області про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_1,  який обвинувачується в скоєнні злочину,  передбаченого ч.2  ст.187 КК України.

15.05.2007 року Корецьким РВ УМВС України в Рівненській області порушена кримінальна справа по факту вчинення розбійного нападу за ознаками злочину,  передбаченого ч.2  ст.187 КК України.

18.05.2007 року ОСОБА_1. був затриманий за підозрою у вчиненні розбійного нападу в порядку  ст. 115 КПК України,  25.05.2007 року відносно нього обрано Корецьким районним судом Рівненської області запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_1. показав,  що 10 травня 2007 p.,  приблизно о 10 год.,  перебуваючи в м. Рівне,  він вступив в злочинну змову з ОСОБА_2та ОСОБА_3на здійснення нападу на будь-яку особу в м. Корець Рівненської області з метою заволодіння майном останньої. Реалізуючи злочинний намір,  11 травня 2007 року,  приблизно о 1 годині ночі,  він прибув разом з ОСОБА_3.,  ОСОБА_2.  на автомобілі "Део-Ланос" д.н. НОМЕР_1 з м. Рівне в м. Корець. Проїхавши по вулиці Київській,  в напрямку центра м. Корець,  неподалік від мосту,  через річку Корчик,  вони помітили трьох дівчат,  які рухалися по проїзній частині в напрямку автовокзала. ОСОБА_1.,  ОСОБА_2. та ОСОБА_3. вирішили здійснити напад на вказаних осіб,  з метою заволодіння їхнім майном.  Проїхавши до Корецької фізіотерапевтичної водолікарні,  вони залишили автомобіль в провулку,  неподалік від автобусної зупинки і пішли назустріч особам,  на яких мали здійснити напад. Поблизу магазину "Океан",  на вул. Київській,  вони здійснили напад на ОСОБА_4.,  ОСОБА_5. та ОСОБА_6.  із застосуванням фізичного насильства небезпечним для життя і здоров"я особи. ОСОБА_1. під час нападу наніс ОСОБА_4. не менше чотирьох ударів по обличчю та по голові,  чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми,  струсу головного мозку,  забійних ран правої щоки,  носа,  відкритого перелому кісток носа,  навколоочних гематом,  забою м'яких тканин обличчя, осаднення шкіри тулубу та кінцівок,  які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров"я та заволодів мобільним телефоном "Самсунг"- вартістю 700 грн.; золотим ланцюжком - вартістю 900 грн.; золотим кулоном вартістю -150 грн.,  а всього на загальну суму 1750 грн.

В судовому засіданні слідчий Корецького РВ УМВС України в Рівненській області повідомив,  що строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 18.07.2007 року,  а в ході досудового слідства необхідно встановити місцезнаходження та допитати особу,  яка є володільцем транспортного засобу,  на якому ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2., ОСОБА_3. приїжджали в м. Корець для вчинення злочину; з врахуванням отриманих від цієї особи показів провести при необхідності очні ставки з обвинуваченими; з врахуванням отриманих доказів пред'явити кінцеве обвинувачення ОСОБА_1.; виконати по кримінальній справі вимоги  ст. ст.217-218 КПК України,  скласти обвинувальний висновок. Вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_1. строк тримання під вартою до 18 серпня 2007 року.

2

Заслухавши пояснення слідчого,  обвинуваченого,  думку прокурора,  який підтримує подання та вивчивши матеріали кримінальної справи,  суд вважає за необхідне подання слідчого задовільнити,  оскільки для проведення необхідних слідчих дій для закінчення розслідування справи в частині доведеного обвинучення необхідний час до 3-х місяців і підстав для заміни запобіжного заходу відносно ОСОБА_1. не вбачається.

Керуючись  ст. 165-3 КПК України суд, -

постановив:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродженця та жителя АДРЕСА_1,  українця,  громадянина України,  з середньою освітою,  не працюючого,  одруженого,  раніше не судимого до 18 серпня 2007 року та утримувати в СІЗО № 24 м. Рівне.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом трьох діб з дня проголошення,  подача апеляції не зупиняє дії постанови.