Головуючий у 1 інстанції - Цукуров В.П.
Суддя-доповідач - Васильєва І.А.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2011 року справа №2а-5558/11/0539
приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26
Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді Васильєвої І.А.
суддів Казначеєва Е.Г. , Яманко В.Г.
при секретарі Гудковій К.І.
за участю позивача ОСОБА_2
представник відповідача не прибув,( належним чином повідомлений про розгляд справи)
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ворошиловського районного суду м. Донецька від 03 червня 2011 р. у справі № 2а-5558/11/0539 (головуючий І інстанції Цукуров В.П.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ворошиловському районі міста Донецька про перерахунок пенсії,- судова колегія
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою суду першої інстанції від 31 травня 2011 року позовну заяву ОСОБА_2 до УПФУ в Ворошиловському районі м. Донецька про перерахунок пенсії залишено без розгляду на підставі вимог ст.. 99, 100 КАС України.
Не погодившись з ухвалою суду позивач подала апеляційну скаргу в якій просила ухвалу скасувати як таку, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, внаслідок порушення норм процесуального права, а справу повернути до суду першої інстанції для продовження розгляду.
В судовому засіданні позивач доводи апеляційної скарги підтримала, просила її задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про розгляд справи.
Вислухавши пояснення апелянта, дослідивши письмові матеріали справи та доводи апеляційної скарги судова колегія встановила наступне.
Позивач 06.05.2010 року звернулась до відповідача з заявою провести перерахунок пенсії по стажу та заробітку. Відповідний перерахунок пенсії було зроблено. Не погоджуючись з вказаним перерахунком, позивач звернулась до суду з адміністративним позовом 31.05.2011 року. Питання поновлення строку позивач не ставила вважаючи його не пропущеним, оскільки дізналась про порушення свого права з листа відповідача 27.05.2011 року.
Відповідно до вимог ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Про порушення свого права на перерахунок пенсії позивач повинна була дізнатися при виплаті їй пенсії після зробленого перерахунку в червні 2010 року.
Відповідно до вимог ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.
На підставі викладеного судова колегія погоджується з висновком суду першої щодо залишення позовної заяви без розгляду внаслідок пропущення строку звернення до суду та відсутності клопотання позивача про його поновлення.
На підставі викладеного судова колегія робить висновок, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Завдяки великому обсягу судового рішення в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину.
Керуючись ст.ст.199, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, судова колегія,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ворошиловського районного суду м. Донецька від 03 червня 2011 р. у справі № 2а-5558/11/0539 залишити без задоволення.
Ухвалу Ворошиловського районного суду м. Донецька від 03 червня 2011 р. у справі № 2а-5558/11/0539 залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі.
Повний текст виготовлено 26 серпня 2011 року.
Суддя доповідач Васильєва І.А.
Судді Яманко В.Г.
Казначеєв Е.Г.