Головуючий у 1 інстанції - Величко О.В.
Суддя-доповідач - Васильєва І.А.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2011 року справа №2а-3266/11/0519
приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26
Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді Васильєвої І.А.
суддів Казначеєва Е.Г. , Яманко В.Г.
при секретарі Гудковій К.І.
за участю позивача ОСОБА_2
представник відповідача не з’явився належним чином повідомлений про розгляд справи
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 03 червня 2011 р. у справі № 2а-3266/11/0519 (головуючий І інстанції Величко О.В.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську Донецької області про перерахунок пенсії,- судова колегія
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою суду першої інстанції від 03 червня 2011 року позовну заяву ОСОБА_2 до УПФУ в м. Красноармійську про перерахунок пенсії залишено без розгляду на підставі вимог ст.. 99, 100 КАС України.
Не погодившись з ухвалою суду позивач подав апеляційну скаргу в якій просив ухвалу скасувати як таку, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, внаслідок порушення норм процесуального права, а справу повернути до суду першої інстанції для продовження розгляду.
В судовому засіданні позивач доводи апеляційної скарги підтримав, просив її задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про розгляд справи.
Вислухавши пояснення апелянта, дослідивши письмові матеріали справи та доводи апеляційної скарги судова колегія встановила наступне.
Позивач 19.05.2009 року звернувся до відповідача з заявою провести перерахунок пенсії по стажу та заробітку. Відповідний перерахунок пенсії було зроблено. Не погоджуючись з вказаним перерахунком, позивач звернувся до суду з адміністративним позовом 24 березня 2011 року. Просив поновити строк звернення до суду посилаючись на вимоги ст. 46 Закону України « Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» та ст. 87 Закону України «Про пенсійне забезпечення».
Відповідно до вимог ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Про порушення свого права на перерахунок пенсії позивач повинен був дізнатися при виплаті йому пенсії після зробленого перерахунку в червні 2009 року.
Відповідно до вимог ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції, що позивачем не доведено поважності причини пропуску строку звернення до суду, юридична необізнаність не є поважною причиною пропущення строку звернення до суду, а посилання апелянта на вимоги ст. 46 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» та ст. 87 «Про пенсійне забезпечення» не можна приймати до уваги, оскільки в зазначених нормах йдеться про нараховані суми пенсії, але не сплачені, з вини пенсійного Фонду, що не стосується спірних правовідносин.
На підставі викладеного судова колегія робить висновок, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Завдяки великому обсягу судового рішення в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину.
Керуючись ст.ст.199, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, судова колегія,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну ОСОБА_2 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 03 червня 2011 р. у справі № 2а-3266/11/0519 залишити без задоволення.
Ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 03 червня 2011 р. у справі № 2а-3266/11/0519 залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі.
Повний текст виготовлено 26 серпня 2011 року.
Суддя доповідач Васильєва І.А.
Судді Яманко В.Г.
Казначеєв Е.Г.