Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області   

  Справа № 2-971/11

У Х В А Л А

  "20" вересня 2011 р.                                                                                              м. Жмеринка

Жмеринський      міськрайонний     суд      Вінницької     області

в  складі :  головуючої  судді   Сенько Л.Ю.

при  секретарі  Кардашевській Г.Л.,                            

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні   в  місті  Жмеринка  справу  за  позовом ПАТ «Браїлівське»до ОСОБА_1  про спонукання укласти договір оренди землі,-

  В С Т А Н О В И В:

  Позивач  звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив зобов’язати  ОСОБА_1 укласти з ПАТ “Браїлівське”договір оренди земельної ділянки № 686 площею 3,2428 га кадастровий № 0521055300:06:001:0059  строком на п’ять років із виплатою орендної плати в розмірі 3% від нормативно –грошової оцінки земельної ділянки на рік.

В судове засідання яке було призначене на 05.09.2011 року належним  чином повідомлений  представник позивача  не з’явився. Директор ПАТ «Браїлівське»подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю прибути в судове засідання їх представника, однак не зазначив причину неможливості прибути в судове засідання представника та не надав підтверджуючих доказів.

В судове засідання 20.09.2011 року  належним  чином повідомлений  представник позивача  не з’явився.   Директор ПАТ «Браїлівське»подав до суду клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог відділ Держкомзему у Жмеринському районі, однак не зазначив в клопотанні про розгляд справи у відсутність їхнього представника та причину неявки представника.

До початку судового засідання представник відповідача ОСОБА_2 надав до суду заяву в якій просив позов залишити без розгляду в зв’язку з повторною неявкою належним чином повідомленого позивача та дану заяву розглянути у його відсутність.

Суд вважає, що заява представника відповідача ОСОБА_2  підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Відповідно до ст.. 207  ч.1 п. 3 суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове  засідання,  якщо  від  нього не надійшла заява про розгляд справи  за його відсутності.

Встановлено, що позивач належним чином повідомлений, так як представник позивача ОСОБА_3 була повідомлена 17.08.2011 року про судове засідання призначене на 05.09.2011 року про що свідчить її підпис, та 05.09.2011 року повістку про виклик представника позивача отримав працівник ПАТ «Браїлівське»ОСОБА_4 про що свідчить його підпис на розписці про одержання повістки. Позивач повторно не з’явився в судове засідання та від представника позивача не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи встановлене суд вважає, що заяву позивача до ОСОБА_1 про спонукання укласти договір оренди землі необхідно залишити без розгляду.

 Керуючись ст. 207, 209,210  ЦПК України,  суд

  У Х В А Л И В:

  Заяву представника відповідача ОСОБА_2 задоволити.

Залишити дану позовну заяву без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі в 5- денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення, а особою відсутньою в судовому засіданні протягом п’яти днів з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя: Л. Ю. Сенько