Головуючий у 1 інстанції - Медінцева Н.М.
Суддя-доповідач - Васильєва І.А.
Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження та залишення без розгляду апеляційної скарги
18.08.11 справа №2а-3800/11/0503
Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26
Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді Васильєвої І.А.
суддів Казначеєва Е.Г. , Яманко В.Г.
розглянувши у письмовому провадженні заяву про поновлення строку ОСОБА_2 на апеляційне оскарження ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 31 січня 2011 р. у справі № 2а-3800/11/0503 (головуючий І інстанції Медінцева Н.М.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі Донецької області про перерахунок пенсії,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 31 січня 2011 р. у справі № 2а-3800/11/0503 (головуючий І інстанції Медінцева Н.М.) позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі Донецької області про перерахунок та виплату соціальної допомоги, як дитині війни за період з 01.01.2010 року по 27.07.2010 року - були залишені без розгляду.
19 травня 2011 року від ОСОБА_2 надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 31 січня 2011 р. у справі № 2а-3800/11/0503.
В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження вищевказаної постанови.
Всі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому відповідно до п.2 ч.1 ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до ч. 4 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2011 року було забов»язано апелянта надати докази щодо фактичного отримання судового рішення суду першої інстанції. Зазаначеного апелянт не зробив. В матеріалах справи відсутні будь які докази щодо отримання апелянтом оскаржуванної ухвали.
Апеляційна скарга та заява про поновлення строк на апеляційне оскарження ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 31 січня 2011 р. у справі № 2а-3800/11/0503 відповідно до вхідного штампу суду першої інстанції зареєстрована 19 травня 2011 року (а.с.24), отже позивачем пропущено 5 денний строк оскарження ухвали.
Слід зазначити, що скаржник не надав доказів щодо дати отримання зазначеної ухвали суду першої інстанції
Поважність пропуску строку на оскарження не доведено.
Виходячи з вищевикладеного колегія суддів вважає, що апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 31 січня 2011 р. у справі № 2а-3800/11/0503 без поважних причин, тому його апеляційну скаргу необхідно залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 24, 102, 186, 189, 197, 254 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів -
УХВАЛИЛА:
В задоволенні заяви ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 31 січня 2011 р. у справі № 2а-3800/11/0503 – відмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на апеляційне оскарження ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 31 січня 2011 р. у справі № 2а-3800/11/0503 – залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням законної сили.
Головуючий суддя І.А.Васильєва
Судді В.Г.Яманко
Е.Г.Казначеєв