ф
15.09.2011 < копія >
У Х В А Л А
13 вересня 2011 р. Справа № 2а/0470/10864/11
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій відповідача, визнання незаконної та скасування вимоги про сплату боргу від 29.03.2011р., -
ВСТАНОВИВ:
30.08.2011 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та просить:
- визнати дії відповідача –Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області щодо вимоги про сплату боргу № Ф-85 від 29.03.2011року у розмірі 878,34 грн. –неправомірними;
- визнати незаконною та скасувати вимогу про сплату боргу № Ф-85 від 29.03.2011р. в розмірі 878,34 грн. відповідача –Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Зазначений позов ухвалою суду від 02.09.2011р. залишено без руху на підставі ч.3 ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов’язано позивача у строк до 12.09.2011 року усунути недоліки позовної заяви шляхом надання позивачем до адміністративного суду копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно о кількості відповідачів та надати документ про сплату судового збору у відповідності до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позивач отримав ухвалу суду від 02.09.2011р. –09.09.2011р.,що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи.
Станом на 13.09.2011 року позивач вимоги ухвали суду від 02.09.2011р. не виконав, недоліки позовної заяви не усунув у встановлений строк, з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків до суду не звернувся.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
За викладеного, даний позов слід повернути позивачеві згідно до вимог п.1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись п.1 ч.3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій відповідача, визнання незаконної та скасування вимоги про сплату боргу від 29.03.2011р. - повернути позивачеві.
Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї документами, надіслати позивачеві.
У відповідності до ч.6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, визначені ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя < (підпис) > С.О. Конєва
< для копій >
< для копій >
< для копій >
< для копій > < для копій >
С.О.