ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без розгляду
26 вересня 2011 року № 13/559
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Саніна Б.В., при секретарі судового засідання Мацюк І.В. розглянувши у судовому засіданні
за позовомІнспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві
доЗакритого акціонерного товариства «Холдингова компанія «Бліц-Інформ»
простягнення штрафу за порушення у сфері містобудування у сумі 338 733,00 грн.
за участю представників сторін:
від позивачане з`явився
від відповідача ОСОБА_1 (за довіреністю 605/17 від 14.02.2011 року)
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
01.10.2008 року до Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов від Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві до Закритого акціонерного товариства «Холдингова компанія «Бліц-Інформ»в якому просить стягнути із відповідача штраф за порушення у сфері містобудування у сумі 338 733,00 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.11.2008 року суддя Степанюк А.Г. відкрив провадження по справі та призначив справу до судового розгляду. Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.02.2009 року провадження по справі було зупинено провадження по справі до часу набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі №13/466, що розглядається Окружним адміністративними судом м. Києва.
Відповідно до Протоколу перерозподілу справ, в зв’язку із переведенням судді Окружного адміністративного суду м. Києва Степанюк А.Г., справу було передано на розгляд судді Окружного адміністративного суду м. Києва м. Києва.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.08.2011 р. було поновлено провадження у справі № 13/559 та призначено справу до судового розгляду на 29.08.2011 р.
У зв’язку з неявкою представників сторін у судове засідання 29.08.2011 р., розгляд справи було відкладено на 12.09.2011 р., про що сторін було повідомлено повістками про виклик.
В засідання суду 12.09.2011 р. позивач не з`явився, причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.
В засіданні суду було оголошено про відкладення розгляду справи на 26.09.2011 р.
В судове засідання 26.09.2011 р. позивач не прибув повторно, причини своєї неявки суду не повідомив, явку повноважного представника в засідання суду не забезпечив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.
Водночас, відповідно до наявних в матеріалах справи повідомлень про вручення рекомендованих відправлень, позивача належним чином було повідомлено про дати та час судових засідань, а саме поштові відправлення про судові засідання, призначені на 12.09.2011 р. та 26.09.2011 р. було отримано уповноваженою особою позивача ОСОБА_2 02.09.2011 р.. та відповідно 15.09.2011 р.
Відповідно, до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись, п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві до Закритого акціонерного товариства «Холдингова компанія «Бліц-Інформ»про стягнення штрафу за порушення у сфері містобудування у сумі 338 733,00 грн. залишити без розгляду.
Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.
Суддя Б.В. Санін