ф
25.08.2011 < копія >
У Х В А Л А
25 серпня 2011 р. Справа № 2а/0470/10707/11
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, треті особи – ОСОБА_3, Управління Держкомзему у м.Дніпропетровську про скасування рішення Дніпропетровської міської ради від 02.12.2009 року №180/52 та визнання нечинним державного акта на право власності на земельну ділянку, -
ВСТАНОВИВ:
23 серпня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду із вищезазначеним адміністративним позовом, в якому просив суд: скасувати рішення Дніпропетровської міської ради від 02.12.2009 року №180/52 «Про передачу земельної ділянки у районі вул.Попудренка (Амур-Нижньодніпровський район) у власність гр.ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд» та визнати нечинним Державний акт на право вланості на земельну ділянку площею 0,10 га у районі вул.Попудренка у м.Дніпропетровську серія ЯК №637979 виданий ОСОБА_3.
Вказана позовна заява не підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду і підлягає поверненню позивачеві відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа.
Адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам, підсудні, місцевим загальним судам як адміністративним судам. (п.1 ч.1 ст.18 КАС України).
Згідно до п.1 ст.10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, виконавчими органами яких, згідно п.п.1, 2 ст.11 даного Закону, є їх виконавчі комітети та управління.
Таким чином, розгляд та вирішення даної позовної заяви входить до компетенції місцевого загального суду як адміністративного суду, а тому її слід повернути позивачу, оскільки порушені правила підсудності та роз’яснити його право на звернення з даним позовом до належного суду.
У зв’язку з прийняттям такого процесуального рішення оцінка відповідності форми та змісту адміністративного позову вимогам закону не дається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.18, п.6 ч.3 ст.108, 165 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, треті особи – ОСОБА_3, Управління Держкомзему у м.Дніпропетровську про скасування рішення Дніпропетровської міської ради від 02.12.2009 року №180/52 та визнання нечинним державного акта на право власності на земельну ділянку - повернути позивачу та роз’яснити його право на звернення з даним позовом до місцевого загального суду як адміністративного суду.
Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.
Суддя < (підпис) > К.С. Кучма
< для копій >
< для копій >
< для копій >
< для копій > < для копій >
< для копій >