16.08.2011
< копія >
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2011 р. Справа № 2а/0470/9826/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Луніна О.С. < Текст >
при секретаріГрунт Ю.В.
представники сторін у судове засідання не з`явились, про дату час т місце повідомлені належним чином.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за поданням Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технокомсервіс ЛТД»про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
05 серпня 2011 року о 08 год. 41 хв. Південна міжрайонна державна податкової інспекції у м. Кривому Розі звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з поданням до ТОВ «Технокомсервіс ЛТД», в якому просила стягнути на користь державного бюджету кошти у сумі податкового боргу з орендної плати за землю –12542,76 грн. з рахунків банків обслуговуючих відповідача.
В обґрунтування своїх вимог податковий орган посилався на те, що на адресу ТОВ «Технокомсервіс ЛТД»було винесено податкову вимогу про сплату узгоджених грошових зобов`янь, яку він протягом 60 днів з дня її відправлення не виконав.
Представник податкового органу у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином шляхом телефонограми. До суду подав клопотання, в якому просив подання задовольнити та розгляд справи провести без його участі.
Представник ТОВ «Технокомсервіс ЛТД» у судове засідання не з`явився Заперечень на подання до суду не надавав.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується подання, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ТОВ «Технокомсервіс ЛТД»зареєстроване Виконавчим комітетом Криворізької міської ради від 14.07.1995 року, є платником податків та знаходиться на обліку у Південній МДПІ у м. Кривому Розі.
Згідно зворотнього боку облікової картки платника податків, у ТОВ «Технокомсервіс ЛТД»станом на 04.08.2011 р. наявний податковий борг з орендної плати за землю у сумі 12 491,80 грн.
Податковий борг по орендній платі, який зумовив звернення з поданням до суду, виник на підставі наступного.
13 травня 2011 року ТОВ «Технокомсервіс ЛТД» подало до Південній МДПІ у м. Кривому Розі податкову декларацію з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за квітень 2011 року.
З матеріалів справи вбачається, що у зв`язку з несплатою самостійно узгодженої суми податкового зобов`язання, 31.05.2011 р. податковим органом сформовано податкову вимогу № 575 на суму 17491,80 грн., яка вручена бухгалтеру ТОВ «Технокомсервіс ЛТД»06.06.2011 р., про що свідчить його підпис на корінці податкової вимоги.
У ТОВ «Технокомсервіс ЛТД»була наявна преплата у розмірі 5000 грн., яка була зарахована у рахунок боргу, у зв`язку з чим податковий борг боржника зменшився до 12 491,80 грн.
Згідно п.п. 14.1.147 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, плата за землю - загальнодержавний податок, який справляється у формі земельного податку та орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності
Відповідно до п. 286.2 ст. 286 Податкового кодексу України, платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій.
Положення п. 286.3 ст. 286 Податкового кодексу України, встановлюють, що платник плати за землю має право подавати щомісяця нову звітну декларацію, що звільняє його від обов`язку подання податкової декларації до 01 лютого поточного року, протягом 20 календарних днів місяця, що настає за звітним.
Згідно з п. 287.4 ст. 287 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання з плати за землю, визначене у новій звітній податковій декларації, у тому числі за нововідведені земельні ділянки, сплачується власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.
Відповідно до п.п. 95.1 - 95.3 ст. 95 Податкового кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Положення ст. 1833 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлюють, що провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів, зокрема, щодо стягнення коштів за податковим боргом. Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Отже, у даному випадку, право на звернення з поданням до суду у податкового органу виникає на 60 день після отримання податкової вимоги бухгалтером ТОВ «Технокомсервіс ЛТД», а саме 04.08.2011 року.
Згідно з п. 20.1.18 ст. 20 Податкового кодексу України, передбачено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платників податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.
Згідно зі ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна, довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
За таких обставин, суд доходить висновку, що факт існування податкового боргу у ТОВ «Технокомсервіс ЛТД»з земельного податку в розмірі 12 491,80 грн. позивачем доведений, а тому вимоги Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 158-163, 1833, 254 КАС України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі (50006, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 16) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технокомсервіс ЛТД» (ЄДРПОУ 21933871, 50000, м. Кривий Ріг, вул. Хрунічева, 9) про стягнення заборгованості – задовольнити.
Стягнути на користь бюджету(р/р 33214813700026 УДК у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, МФО 805012) податковий борг з орендної плати за землю у сумі 12 491,80 грн. з рахунків платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Технокомсервіс ЛТД» (ЄДРПОУ 21933871, 50000, м. Кривий Ріг, вул. Хрунічева, 9) у банках обслуговуючих такого платника податків(ПАТ «ПриватБанк» м. Кривий Ріг МФО 305750 р/р 26001150781001; «РайфайзенбанкАваль» р/р 26009272633, 26002272629, МФО 380805).
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя < (підпис) >
< Текст >
< Список >
< Список >
< Список >О.С. Луніна
< Текст >
< ПІБ Судді >
< ПІБ Судді >