Справа № 2 "о"-348/2007 року

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2007 року Ленінський районний суд м. Луганська в складі: головуючого - судді Масенко Д.Є., при секретарі - Краснокутській М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луганську справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду зі вказаним позовом, в обґрунтовування якого вказав, що перебуває у шлюбі з відповідачкою з 31.12.2003 року, який зареєстрований міським відділом реєстрації актів громадянського стану місту Луганська, актовий запис НОМЕР_1. Дошлюбне призвіще відповідачки - ОСОБА_2. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, який після розірвання шлюбу буде мешкати з відповідачкою. Позивач, посилаючись на те, сімейне життя між ними не склалося, у зв'язку з несумісністю характерів. Між сторонами виникають сварки, втрачено почуття любові та поваги один до одного, просить суд розірвати шлюб. Спору про поділ майна немає.

У судове засідання позивач не з'явився, до його початку подав суду заяву, у якій підтримав заявлені позовні вимоги, просив розглянути справу у судовому засіданні без його участі.

Відповідачка у судове засідання також не з'явилася, до його початку подала суду заяву, у якій визнала позовні вимоги, просила розглянути справу у судовому засіданні без її участі.

Враховуючи, що позивач підтримав позовні вимоги, а відповідачка їх визнала, суд вважає можливим розглянути справу по суті.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 31.12.2003 року. Від шлюбу мають дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. В даний час шлюбні відносини між подружжям припинені, спільне господарство не ведеться. Спору про виховання дітей та поділ майна немає. Небажання подружжя відновлювати сімейні відносини приводять суд до висновку про необхідність розірвати шлюб, оскільки подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

У відповідності до ст..112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка та жінки й збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судові витрати суд вважає за необхідне покласти на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 59, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2(дошлюбне прізвище - ОСОБА_2), зареєстрований 31.12.2003 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану місту Луганська, актовий запис НОМЕР_1.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1державне мито в дохід держави у розмірі 8,50 грн., звільнивши ОСОБА_2від сплати державного мита

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскаржене