31.08.2011   < копія > 

У Х В А Л А

09 серпня 2011 р.  Справа № 2а/0470/3736/11

          Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Луніна О.С.

при секретарі - Грунт Ю.В.

за участю:

від відповідача Циба А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу №2а/0470/3736/11 за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю «Алва Сервіс»до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій незаконними та про скасування акту та рішень, -, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2011 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Алва Сервіс»звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій незаконними та про скасування акту та рішень.

В судове засідання з`явився представник відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з`явився,  про проведення судового засідання повідомлений заздалегідь та належним чином, що підтверджується телефонограмою від 26.05.2011р. отриманою ОСОБА_2 Клопотань про розгляд справи без його участі чи перенесення судового засідання останній до суду не надавав, тобто не повідомив суд про причини свого неприбуття.

Дослідивши матеріли справи, суд вважає за необхідне залишити дану позовну заяву без розгляду з наступних підстав.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2011 року було відкрито провадження по справі та призначено судове засідання на 24.05.2011 року.

В судове засідання 24.05.2011 з`явилися представники всіх сторін. У з`язку з зобов`язанням судом відповідача надати додаткові докази, наступне судове засідання було призначене на 16.06.2011, про що у представників сторін, у тому числі представника позивача ОСОБА_2, було відібрано відповідні розписки.

В судове засідання призначене на 16.06.2011 представник позивача ОСОБА_2 не прибув, проте останній надав до суду заяву про перенесення судового засідання у зв`язку з його відрядженням. Обставини викладені у цій заяві не були підтверджені ні якими доказами, а тому, суд не може вважати таку неявку представника позивача, як неявку з поважних причин. Але, куруючись положеннями ст. 128 КАС України, враховуючи першу неявку представника позивача, судом було відкладено розгляд справи на 09.08.2011.

Згідно ч.3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, беручи до уваги неявку представника позивача без поважних причин у судове засідання 16.06.2011 та його неявку в дане судове засідання без повідомлення причин свого неприбуття, суд приходить до висновку, що дана позовна заява підлягає залишенню без розгляду у зв`язгу з повторним не прибуттям представника позивача.

Керуючись ч.3 ст. 128, п.4 ч.1 ст.155, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Алва Сервіс» до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій незаконними та про скасування акту та рішень – залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                       < (підпис) > О.С. Луніна

< для копій > 

< для копій > 

< для копій >

< для копій > < для копій > 

< для копій >