ф
14.09.2011 < копія >
У Х В А Л А
13 вересня 2011 р. Справа № 2а/0470/10928/11
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали позовної заяви гр.ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Першотравенського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа: Управління Пенсійного фонду України в м. Першотравенську у Дніпропетровській області про скасування постанови від 01.06.2011р. ВП № 26865905, -
ВСТАНОВИВ:
31.08.2011 року гр.ОСОБА_2 звернулася з позовом до Відділу Державної виконавчої служби Першотравенського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа: Управління Пенсійного фонду України в м. Першотравенську у Дніпропетровській області та просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВДВС Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області від 01.06.2011р.
Зазначений позов ухвалою суду від 02.09.2011р. залишено без руху на підставі п.5 ч.1, ч.3 ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов’язано позивача у строк до 12.09.2011 року усунути недоліки позовної заяви шляхом надання позивачем до адміністративного суду клопотання чи заяви про поновлення строку звернення до суду, встановленого ч.2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України з зазначенням причин поважності його пропуску та доказів, що свідчать про поважність причин пропуску строку звернення з даним позовом. Крім того, надати додатки до позову, що зазначені в позовній заяві, а також копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб та надати документ про сплату судового збору у відповідності до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позивач отримав ухвалу суду від 02.09.2011р. –08.09.2011р.,що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи.
Станом на 12.09.2011 року позивач вимоги ухвали суду від 02.09.2011р. не виконав, недоліки позовної заяви не усунув у встановлений строк. Також, позивач з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків до суду не звернувся.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
За викладеного, даний позов слід повернути позивачеві згідно до вимог п.1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись п.1 ч.3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –
УХВАЛИВ:
Позовну заяву гр.ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Першотравенського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа: Управління Пенсійного фонду України в м. Першотравенську у Дніпропетровській області про скасування постанови від 01.06.2011р. ВП № 26865905 - повернути позивачеві.
Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї документами, надіслати позивачеві.
У відповідності до ч.6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, визначені ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя < (підпис) > С.О. Конєва
< для копій >
< для копій >
< для копій >
< для копій > < для копій >
< для копій >