ф
14.09.2011 < копія >
У Х В А Л А
13 вересня 2011 р. Справа № 2а/0470/10779/11
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали позовної заяви гр. ОСОБА_1 до Секретаріату Кабінету Міністрів України про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
26.08.2011 року гр. ОСОБА_1 звернувся з позовом до Секретаріату Кабінету Міністрів України та просить:
- визнати протиправною бездіяльність Секретаріату Кабінету Міністрів України, яка виразилася у ненаданні інформації за запитом на інформацію голови Дніпропетровської обласної громадської організації «Незалежна асоціація журналістів»ОСОБА_1 від 10 травня 2011 року;
- зобов’язати Секретаріат Кабінету Міністрів України надати відповідь на інформаційний запит голови Дніпропетровської обласної громадської організації «Незалежна асоціація журналістів»ОСОБА_1 від 10 травня 2011 року згідно з Законом України «Про доступ до публічної інформації»
Зазначений позов ухвалою суду від 29.08.2011р. залишено без руху на підставі ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов’язано позивача у строк до 12.09.2011 року усунути недоліки позовної заяви шляхом надання позивачем до адміністративного суду уточненої позовної заяви, яка повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги про визнання протиправною бездіяльності відповідача, яка виразилася у ненаданні інформації за запитом позивача від 10.05.2011р., а саме: у позовній заяві слід викласти обставини щодо змісту інформаційного запиту та викладених у ньому питань від 10.05.2011р., який був направлений до відповідача, надати його копію, виходячи з того, що позивачем до позову додано інформаційний запит від 10.08.2011р. та викладено його зміст, який не є предметом заявленого спору.
Позивач отримав ухвалу суду від 29.08.2011р. –05.09.2011р. у відповідності з вимогами ч.11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджується поштовим конвертом, який наявний в матеріалах справи.
Станом на 12.09.2011 року позивач вимоги ухвали суду від 29.08.2011р. не виконав, недоліки позовної заяви не усунув у встановлений строк. Також, позивач з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків до суду не звернувся.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
За викладеного, даний позов слід повернути позивачеві згідно до вимог п.1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись п.1 ч.3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов гр. ОСОБА_1 до Секретаріату Кабінету Міністрів України про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.
Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї документами, надіслати позивачеві.
У відповідності до ч.6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.
Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, визначені ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя < (підпис) > С.О. Конєва
< для копій >
< для копій >
< для копій >
< для копій > < для копій >
< для копій >