ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
|
"25" вересня 2006 р. |
Справа № 25/353-06-9049А |
За позовом: СПД ОСОБА_1
до відповідача: Управління земельних ресурсів Одеської міської ради
про зобов'язання встановити на вільній земельній ділянці антенного поля площею 0,8600га. АДРЕСА_1 рекламний щит з інформацією про: розмір земельної ділянки; цільове призначення земельної ділянки; стартову ціну продажу земельної ділянки; місце і час проведення торгів; назву та адресу установи, прізвище та посаду, номер телефону особи, у якої можна ознайомитись з технічним паспортом земельної ділянки; зобов'язання провести аукціон з продажу вільної земельної ділянки антенного поля 0,8600га АДРЕСА_1 в строк не раніше 30 днів з моменту розміщення на цій ділянці рекламного щита з офіційною інформацією про виставлення на земельні торги, а також в строк не раніше 30 днів після опублікування у засобах масової інформації офіційних відомостей про виставлення на земельні торги земельної ділянки
Суддя Малярчук І.А.
В судовому засіданні приймали участь представники сторін:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ: про зобов'язання встановити на вільній земельній ділянці антенного поля площею 0,8600га. АДРЕСА_1 рекламний щит з інформацією про: розмір земельної ділянки; цільове призначення земельної ділянки; стартову ціну продажу земельної ділянки; місце і час проведення торгів; назву та адресу установи, прізвище та посаду, номер телефону особи, у якої можна ознайомитись з технічним паспортом земельної ділянки; зобов'язання провести аукціон з продажу вільної земельної ділянки антенного поля 0,8600га АДРЕСА_1 в строк не раніше 30 днів з моменту розміщення на цій ділянці рекламного щита з офіційною інформацією про виставлення на земельні торги, а також в строк не раніше 30 днів після опублікування у засобах масової інформації офіційних відомостей про виставлення на земельні торги земельної ділянки.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.09.06р. відкрито провадження у справі №25/353-06-9049А за позовом СПД ОСОБА_1 до відповідача Управління земельних ресурсів Одеської міської ради про зобов'язання встановити на вільній земельній ділянці антенного поля площею 0,8600га. АДРЕСА_1 рекламний щит з інформацією про: розмір земельної ділянки; цільове призначення земельної ділянки; стартову ціну продажу земельної ділянки; місце і час проведення торгів; назву та адресу установи, прізвище та посаду, номер телефону особи, у якої можна ознайомитись з технічним паспортом земельної ділянки; зобов'язання провести аукціон з продажу вільної земельної ділянки антенного поля 0,8600га АДРЕСА_1 в строк не раніше 30 днів з моменту розміщення на цій ділянці рекламного щита з офіційною інформацією про виставлення на земельні торги, а також в строк не раніше 30 днів після опублікування у засобах масової інформації офіційних відомостей про виставлення на земельні торги земельної ділянки.
Ухвалою від 08.09.06 р. за клопотанням позивача судом вжито заходи забезпечення адміністративного позову шляхом заборони Управлінню земельних ресурсів Одеської міської ради проводити аукціон з продажу вільної земельної ділянки антенного поля площею 0,8600га АДРЕСА_1, який відбудеться 12 вересня 2006р. об 11:00 в приміщенні Управління земельних ресурсів Одеської міської ради до вирішення справи по суті.
18.09.06р. до господарського суду надійшла заява СПД ОСОБА_1 вх. НОМЕР_1 про відмову від адміністративного позову, згідно якої останній відмовляється від заявлених позовних вимог, з огляду на те, що позовні вимоги та вимоги про вжиття заходів забезпечення позову втратили свою актуальність.
Відповідно до ч.1 ст. 112 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладенні в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи.
Суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом( п.2. ч.1. ст. 157 КАС України).
Враховуючи вищевикладене та те, що відмова СПД ОСОБА_1 від позову не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд на підставі п.2. ч.1. ст. 157 КАСУ закриває провадження у справі №25/353-06-9049А.
Приймаючи до уваги закриття провадження у справі №25/353-06-9049А, заходи забезпечення адміністративного позову, вжиті ухвалою від 08.09.06 р., відповідно до ч.3 ст.118 КАС України підлягають скасуванню.
Керуючись п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд,
У Х В А Л И В:
1. Закрити провадження у справі № 25/182-06-5164А.
2. Скасувати заходи забезпечення адміністративного позову, вжиті ухвалою від 08.09.06 р. по справі №25/182-06-5164А.
Суддя Малярчук І.А.