АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2007 року м. Донецьк
Колегія судців Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Донецької області в складі: Головуючого : Лісової В Д.,
Жданової B.C., Новосядлої В.М.
розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 30.07.2004 р. про повернення безпідставно придбанного майна, -
ВСТАНОВИЛА:
В грудні 2003 р. позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідача про повернення безпідставнно придбаного майна - частини будинку по вулАДРЕСА_1, яка придбана відповідачем в квітні 1994 р.на підставі рішення суду.
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 26.04.2004 p., залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 30.07.2004 p., позовна заява визнана неподаною та повернута позивачеві.
В касаційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції.
Визнаючи позовну заяву неподаною та повертаючи її позивачеві, суд першої інстанції виходив з того, що позивач у відповідності до ухвали Шевченківського районного суду від 26.04.04 р. не усунув недоліки позовної заяви, а саме : у строк до 19. 04.2004р. не визначив ціну позову та не сплатив державне мито в розмірі 1 % від ціни позову.
Колегія суддів дійшла висновку , що підстави перегляду ухвали Апеляційного суду від 30.07.2004 р . відсутні з наступного.
Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Справа № 33ц-276 кс 07 Категорія 26 ЦП::
АПП:
Головуючий у першій інстанції Коваль М.П.,
Доповідач Жданова B.C.
2
Згідно із вимогами частини 1 статті 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Оскаржуване судове рішення ухвалене із додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи скарги не спростовують висновків судів.
Відсутні і передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.
Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.
Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області,
УХВАЛИЛА:
Касаційну скаргу ОСОБА_1а відхилити. Ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 26.04.2004 р. залишити без змін. Ухвала скарженню не підлягає.