АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

27 квітня 2007 року                                    м. Донецьк

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду

Донецької області в складі: Головуючого : Лісової В.1.,

Жданової B.C.,  Новосядлої В.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням та відшкодування витрат на будівництво за касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 6 липня 2004 р. та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 22 вересня 2004 р,  -

ВСТАНОВИЛА:

В серпні 2003 р. ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням . В обгрунтування своїх вимог посилається на те,  що проживає з сім"ею в будинку АДРЕСА_1,  який належить на праві власності відповідачці з листопада 2002 р. В липні 2003 р. відповідачка змінила замок на дверях,  що позбавило його можливості користуватись кухнею,  котельнею та ванною кімнатою. Оскільки він проживає в будинку з 1994 р.,  то вкладав значні кошти в його перебудову ,  у зв"язку з чим просив стягнути з відповідачки вартість виконаних робіт згідно кошторису у сумі 65864 грн.

Під час розгляду справи в якості відповідача до участі залучена ОСОБА_3,  якій належав будинок до листопада 2002 р.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 6.07.2004,  залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22.09.2004 р.,  в позові відмовлено.

При розгляді справи суд першої інстанції прийшов до висновку,  що позивач не надав доказів про те,  що допомога,  яку надавав позивач ОСОБА_3 / матері / ,  була надана ним не безоплатно та доказів про те,  що будівельні матеріали ,  зазначені в платіжних документах на ім"я позивача,  були використані на переобладнання спірного будинку.

З таким висновком обгрунтовано погодився Апеляційний суд м. Києва.

Колегія суддів дійшла висновку ,  що підстави перегляду судових рішень відсутні,  виходячи з наступного.

Справа № 33 ц - 235 кс 07                                                      Категорія 19 ЦП:

АПП:

Головуючий у першій інстанції Немировська О.В.

Доповідач Жданова B.C.

2

Колегія судців дійшла висновку ,  що підстави перегляду судових рішень відсутні,  виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно із вимогами частини 1 статті 335 ЦПК України,  суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Оскаржувані судові рішення ухвалені із додержанням норм матеріального та процесуального права,  доводи скарги не спростовують висновків судів.

Відсутні і передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Виходячи з наведеного,  колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись статтями 332,  336,  337 ЦПК України,  колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення    Святошинського районного    суду    від    6.07.2004 р. та Ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 22 .09.2004 залишити без змін.

Ухвала скарженню не підлягає.