АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

27 квітня 2007 року                                    м. Донецьк

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду

Донецької області в складі: Головуючого : Лісової В.І.,

Жданової B.C.,  Новосядлої В.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ,  ОСОБА_4 про визнання такими,  що втратили право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИЛА:

В квітні 1003 р. позивач ОСОБА_1. звернувся з позовом доОСОБА_2. ,  як представника неповнолітніх ОСОБА_3. та ОСОБА_4.,  про визнання останніх такими,  що втратили право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1. В обгрунтування позовних вимог посилався на те,  що вони без поважних причин більше шести місяців не проживають у спірному жилому приміщенні.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 13.07.2004 р.,  якие ухвалою Апеляційного суду м. Києва 20.09.2004 р. залишене без змін ,  позовні вимоги ОСОБА_1. задоволені.

Задовольняючи позовні вимоги про визнання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2 такими,  що втратили право користування жилою площею,  суд першої інстанції виходив з того,  що зазначені особи не проживали в спірній квартирі більше шести місяців без поважних причини.

З таким  висновком    суду першої інстанції обгрунтовано погодився Апеляційний суд.

Колегія суддів дійшла висновку ,  що підстави перегляду судових рішень відсутні,  виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Справа № 33ц 293 кс 07                                           Категорія 13 ЦП:

АПП:

Головуючий у першій інстанції Тарасенко З.І.

Доповідач Жданова B.C.

2

Згідно із вимогами частини 1 статті 335 ЦПК України,  суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Оскаржувані судові рішення ухвалені із додержанням норм матеріального та процесуального права,  доводи скарги не спростовують висновків судів.

Відсутні і передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Виходячи з наведеного,  колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись статтями 332,  336,  337 ЦПК України,  колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення  Дніпровського  районного     суду     від     15.03.2004  р.  та Ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 13 липня 2004 залишити без змін.