АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

27 квітня 2007 року                                    м. Донецьк

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду

Донецької області в складі: Головуючого : Лісової В.І.,

Жданової B.C.,  Новосядлої В.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 8 червня 2004 р. в справі за заявою ОСОБА_1 про скасування ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 6.04.1999 р. за нововиявленими та винятковими обставинами, -

ВС ТАНОВИЛА:

В грудні 2003 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 6.04.1999 р. за нововиявленими обставинами.

В обгрунтування своїх доводів про скасування ухвали суду від 6.04.1999 р. якою йому відмовлено в скасуванні рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22.07.1974 р. за нововиявленими обставинами,  ОСОБА_1 посилався на те,  що за результатами обстеження у 1998 р. в КНДІ урології та нефрології він не може бути батьком дітей ,  що є підставою для перегляду ухваленого рішення,  яким йому відмовлено в оспорюванні батьківства.

Ухвалою Дарницького районного суду від 8.06.2004 р. ,  яка залишена без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 2.09.2004 p.,  ОСОБА_1. відмовлено в скасуванні ухвали Дарницького районного суду від 6.04.1999 р.

Відмовляючи у скасуванні ухвали за нововиявленими обставинами,  суд першої інстанції виходив з того,  що всі обставини,  на які ОСОБА_1 посилався як на нововиявлені,  були предметом розгляду всіх судових інстанцій,  в тому числі Верховного Суду України.

З таким висновком обгрунтовано погодився суд апеляційної інстанції.

В обгрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 посилається на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права,  у зв"язку з чим ставить питання про скасування ухвали Дарницького районного суду від 8.06.2004 р. з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Справа № 33ц- 381 кс 07                                  Категорія 5 ЦП:

АПП:

Головуючий у першій інстанції Фрич Т.В.

Доповідач Жданова B.C.

2

Колегія суддів дійшла висновку ,  що підстави перегляду судового рішення відсутні,  виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно із вимогами частини 1 статті 335 ЦПК України,  суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Оскаржуване судове рішення ухвалене із додержанням норм матеріального та процесуального права,  доводи скарги не спростовують висновків судів.

Відсутні і передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Виходячи з наведеного,  колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись статтями 332,  336,  337 ЦПК України,  колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу  ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Дарницького   районного суду м. Києва від 8.06.2004 р.  залишити без змін.

Ухвала скарженню не підлягає.