АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

27 квітня 2007 року                                    м. Донецьк

Колегія судців Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду

Донецької області в складі: Головуючого : Лісової В.І.,

Жданової B.C.,  Новосядлої В.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом житлово будівельного кооперативу " Залізничний №2 " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 30.06.2004 р. та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 22.09.2004 р., -

ВСТАНОВИЛА:

В березні 2004 р. позивач звернувся з позовом до   ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги в розмірі 3386, 41 грн за період з травня 1998 р. по 1.03.2004 р. В обгрунтування вимог посилався на те,  що   відповідачка є власником квартири АДРЕСА_1,  користується наданими комунальними послугами,  але оплату за них не вносить .

Рішенням Голосіївського районного суду від 30.06.2004 p.,  залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22.09.2004 p.,  позов задоволений частково,  з відповідачки стягнуто заборгованість по комунальним сплатам в межах трирічного строку позовної давності у сумі 2490, 64 грн.

В обгрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 посилається на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права,  у зв"язку з чим ставить питання про скасування судових рішень з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Колегія суддів дійшла висновку ,  що підстави перегляду судових рішень відсутні,  виходячи з наступного.

Справа № 33ц - 414 кс 07                                                  Категорія 19 ЦП:

АПП:

Головуючий у першій інстанції Немировська О.В.

Доповідач Жданова B.C.

2

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно із вимогами частини 1 статті 335 ЦПК України,  суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Оскаржувані судові рішення ухвалені із додержанням норм матеріального та процесуального права,  доводи скарги не спростовують висновків судів.

Відсутні і передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Виходячи з наведеного,  колегія судців вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись статтями 332,  336,  337 ЦПК України,  колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу  ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Голосіївського районного  суду м. Києва від 30.06. 2004 р. та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 22.09.2004 р. залишити без змін.

Ухвала скарженню не піддягає.