+                 

                                                                                                           Дело №1-175/08

                                 П Р И Г О В О Р 

                     ИМ Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

17 марта 2008 года   Печерский  районный суд г. Киева в составе:

председательствующего  судьи                Смык С.И.

при секретаре                                          Серебряковой М.М.

с участием прокурора                              Ведерникова Д.Ю.

и адвоката                                                ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киеве уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Гела, Грузия, грузин, гражданин Грузии, образование среднее, холост,  работающий  ТОВ «Керван»  менеджером по реализации хлебобулочных изделий, военнообязанного, зарегистрированного в Грузии  АДРЕСА_1 , проживающего  АДРЕСА_2, ранее судимого : 07.05.1996 года Харьковским окружным судом по ч.3ст.142  1960 года к восьми годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден  11.08.2001 года  по постановлению Октябырского облсуда г. Харькова от 10.08.2001 года  в силу ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 05.07.2001 года  условно с испытательным сроком  3 года;

26.04.2007 року  Киевским районным судом  г.Харькова к 4 годам лишения свободы , в соответствии со ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на 2 года.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК  Украины, -

                             У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2,14.11.2007 года  , примерно в 16.00 час., находясь в «Бутике № 25»  торгового центра «Интервал -Плаза» , расположенного в  г. Киеве, ул. Красноармейская 143/2, воспользовавшись невнимательностью продавцов и тем, ч то за его действиями никто не наблюдает, подошел к выставочному манекену, на котором находилась женская курточка и повторно тайно похитил чужое имущество, которое принадлежит ОСОБА_3, а именно женскую курточку, стоимостью 850гривен, сняв ее с манекена, после чего с места  происшествия с похищенным ушел.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый  ОСОБА_2  свою вину в совершенном преступлении  признал полностью, чистосердечно  раскаялся в содеянном ,  пояснив, что действительно 14.11.2007 года , приблизительно в 16.00 час. он находился  в торговом центре «Интервал -Плаза» на ул. Красноармейской в г. Киеве. Находясь в отделе он снял с манекена  женскую курточку и вышел, пройдя по коридору услышал, как девушка - продавец  звала его и говорила  вернуть куртку. Он тут же повернулся и вернул куртку девушке- продавцу, в  это время подошел охранник и они прошли в дежурную.  Также ОСОБА_2 пояснил, что не видел где находился охранник и что не знает, что сделал бы с курточкой, если бы его не позвала девушка - продавец.

В судебном заседании признано не целесообразным исследование иных доказательств по делу в соответствии с ч.3 ст. 299,201-1 УПК Украины,  а именно показаний потерпевшей,  свидетелей и письменных доказательств,  поскольку фактические обстоятельства никем не оспариваются и отсутствуют сомнения относительно добровольности и истинности позиции подсудимого.

С учетом изложенного, суд приходит к мнению, что виновность подсудимого в совершении преступления нашла свое подтверждение доказательствами, собранными в судебном заседании.

Умышленные действия подсудимого , которые выразились  в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенные  повторно,   суд квалифицирует за ст. 185ч.2 УК Украины.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность  подсудимого, то что он  свою  вину признал полностью, работает, положительно характеризуется по месту работы, а так же  то,  что он ранее  судим  , преступление совершил в период отбытия наказания.

В соответствии со ст. 66  УК Украины обстоятельством , которое смягчает  наказание - есть чистосердечное расскаивание подсудимого.

В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельств, которые отягощают наказание подсудимому судом не установлено.

 С учетом вышеизложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции его от общества и приходит к заключению о необходимости избрания наказания подсудимому  в виде лишения свободы ,  присоеденив  к основному наказанию частично наказание по приговору   Киевского районного суда  г. Харькова   от 26.04.2007 года  в виде 6 месяцев лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу -  возвратить потерпевшему  по принадлежности.

На основании изложенного и  рукаводствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -

                               П Р И Г О В О Р И Л  :

  ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления  предусмотренного   ст. 185ч.2 УК  Украины и назначить ему наказание в виде 4(четырех) лет  лишения сврободы.

На основании ст. 71 УК Украины  к наказанию назначенному этим приговором присоединить частично  в виде 6 (шести ) месяцев лишения свободы  наказание по приговору  Киевского районного суда г. Харькова от 26.04.2007  года  и окончательную меру наказания  ОСОБА_2  избрать в виде 4 (четырьох) лет 6 ( шести )месяцев лишения свободы.

Меру  пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу  оставить без изменения - содержание под стражей в Киевском СИЗО Государственного департамента Украины  по вопросам исполнения наказания.

Срок отбывания наказания исчислять с 14.11.2007 года.

Вещественные  доказательства по делу:  женская курточка черного цвета - возвратитьОСОБА_3  по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апеляционный  суд г. Киева на протяжении 15 суток  со времени  его провозглашения, а  осужденным в тот же срок, с момента получения копии приговора.

Судья: