Справа № 1-60/2008 р.

            ВИРОК

         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

             14 березня 2008 р.                                         Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в  складі:

             головуючого судді - Гонтаренко В.І.

              при секретарі        -   Черняк Н.В.

             з участю прокурора  Макарова Ю.І.

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Світловодську кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженець с.Микільське , Світловодського району Кіровоградської області, росіянин , громадянин України, освіта середня, не одружений , не працюючий, проживаючий по АДРЕСА_1, раніше не судимого.

            в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

            ОСОБА_1 скоїв навмисний злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів за наступних обставин:

             Весною 2007 року, точної дати та часу на досудовому слідстві не встановлено  ОСОБА_1, перебуваючи на території лісу, який розташований за с.Микильське Світловодського району Кіровоградської області, знайшов там  рослини дикоростучої коноплі. У цей час у ОСОБА_1 раптово виник злочинний  намір, направлений на незаконне придбання та виготовлення наркотичного засобу-  марихуани, для власного вживання без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, ОСОБА_1 з метою виготовлення наркотичного засобу- марихуани для власного вживання  без мети збуту, без відповідного дозволу зібрав листя дикорослої коноплі , тим  самим незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс ( марихуана) , який містить  тетрагідроканнабінол. Після цього , ОСОБА_1, зберігаючи його при собі, вищезазначений, незаконно придбаний наркотичний засіб, переніс до домоволодіння № 37 по вулиці Комсомольська , с. Микильське , Світловодського району Кіровоградської області де зберігав його у сіннику. Продовжуючи свої  злочинні  дії, ОСОБА_1, знаходячись  на території вказаного  домоволодіння для приведення незаконно придбаного  наркотичного засобу у придатний до вживання стан- висушив  його , тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб- канабіс ( марихуана) , що містить тетрагідроканнабінол, вагою в перерахунку на суху речовину становить 114,6 грама. Після  цього ОСОБА_1 незаконно  виготовлений у такий спосіб зазначений наркотичний засіб,  без мети збуту та  відповідного дозволу зберігав на території сінника домоволодіння АДРЕСА_1, Світловодського району Кіровоградської області.

            20 січня 2008 року у період часу 18год 30 хв год до 17год 07хв  під час проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_1 Світловодського району Кіровоградської області у сіннику , який розташований  на території даного домоволодіння , було виявлено та вилучено працівниками міліції в присутності понятих, особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс ( марихуана),  , вагою в перерахунку на суху речовину становить 114,6 грама , який ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив  та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

            Допитаний в  судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 вину в скоєні злочину визнав повністю, погодився із пред'явленим йому обвинуваченням, викладеними фактичними обставинами справи. Розкаюється в скоєному злочині.

            Підсудному та іншим учасникам процесу зрозумілі суть і зміст обставин справи. Як пояснив підсудний на досудовому слідстві і в суді показання давав правдиві, добровільно. В зв'язку з цим, після роз'яснення всім учасникам процесу наслідків, передбачених ч.3 ст.299 КПК України та з їх згоди, дослідження доказів по справі, суд обмежився тільки допитом підсудного ОСОБА_1 і вивченням матеріалів, що характеризують особу підсудного.

            Оцінив і дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 доказана повністю і його дії  підлягають кваліфікації за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання, перевезення наркотичних засобів, без мети збуту.

            При призначені покарання суд враховує ступінь тяжкості і характер скоєного злочину, особу винного, обставини, що обтяжують і пом'якшують відповідальність.

            Скоєний злочин є злочином середньої тяжкості, тяжких наслідків ним не спричинено.

            Обставини, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

            Обставинами, що пом'якшують відповідальність, є повне визнання підсудним своєї вини, його каяття в скоєному злочині.

            Підсудний посередньо характеризується за місцем проживання.

            За таких обставин, ступеня тяжкості вчиненого злочину, суд вважає можливим виправлення і перевиховання підсудного без ізоляції його від суспільства, при умові звільнення його від  відбування покарання з встановленням іспитового строку.

            Судові витрати по справі в сумі 345, 18 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Кіровоградській області в повному обсязі/а.с.21-23/.

            Речові докази по справі, які знаходяться в камері зберігання Світловодського МРВ УМВС - знищити.

            Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

                                             ЗАСУДИВ:

            ОСОБА_1  визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК україни  і призначити  покарання у виді 1 /одного/ року обмеження волі .

            На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком 1/один/ рік .

            Зобов”язати засудженого відповідно до ст.76 КК України періодично з”являтися до органів кримінально-виконавчої системи для реєстрації та повідомляти їі про зміну свого місця проживання або роботи.

            Міру запобіжного заходу  на апеляційний період залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи  в сумі 345,18 грн. на користь НДЕКЦ при УМВС в Кіровоградській області

Речові докази по справі, які знаходяться в камері зберігання Світловодського МРВ УМВС в області - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

 Суддя Світловодського

міськрайонного суду:                                                                                В.І. Гонтаренко