Справа №1-44/08                                                                                  

          :                                                              

                                                           В  И  Р  О  К

                                           ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    17 березня 2008 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Гонтаренко Т.М.,при секретарі Герко Т.М., за  участю прокурора Макарової Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні  в місті Світловодську кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця с.Микільське Світловодського району Кіровоградської області,українця,громадянина України,освіта неповна середня,не одруженого, по договору  працюючого у приватного підприємця ОСОБА_2,мешкаючого у АДРЕСА_1,зареєстрованого в АДРЕСА_2,раніше не судимого,- за ч.1.ст.309 КК України,-

                                                  В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

Підсудний  вчинив злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів за наступних обставин:

Так,в жовтні 2007 року,точної дати як в досудовому слідстві так і в судовому установити не надалося можливим,неподалік села Христівка Світловодського району Кіровоградської області в денний час,ОСОБА_1.- з метою подальшої переробки шляхом подріблення зірвав великий кущ дикоростучої рослини коноплі,яка містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним  засобом  каннабіс/маріхуаною/,а тим самим незаконно придбав наркотичний засіб. Після чого,переніс вказаний кущ  коноплі за місцем своєї роботи, а саме в приміщення  охоронного вагончику ,який розташований на території  Микільської дамби в с.Микільське Світловодського району Кіровоградської області,де подрібнив кущ,а тим самим незаконно  виготовив особливо небезпечний  наркотичний засіб канабіс /маріхуану/,склав в пакет та сховав його за дверима в приміщенні вагончику,де став незаконно зберігати з метою подальшого особистого вживання.

13 грудня 2007 року  в період часу з 13 годин до 14 годин 20 хв. Під час огляду працівниками міліції приміщення  вказаного вище охоронного вагончику  був виявлений та вилучений поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом-канабіс/маріхуаною/,сухою вагою 66,24 гр.,який належить ОСОБА_1,та який він незаконно придбав,виготовив та зберігав для особистого вживання  без мети збуту.

Підсудний ОСОБА_1.- винним себе визнав повністю і суду пояснив,що в жовтні 2007 року неподалік села Христівка Світловодського району він знайшов і зірвав кущ дикоростучої коноплі для того,щоб в подальшому  вживати  вказану речовину шляхом куріння. Зірваний кущ коноплі він переніс в охоронний вагончик за місцем своєї роботи,який розташований на території Микільської Дамби в селі Микільське Світловодського району Кіровоградської області ,переламав кущ на декілька частин,склав його у поліетиленовий пакет,який сховав за дверима в вагончику, де став зберігати його для власного вживання без мети збуту. 13 грудня 2007 року в період часу з 13 годин він знаходився на своєму робочому місці в охоронному вагончику,коли в приміщення зайшли працівники міліції,які з його письмового дозволу та в присутності понятих провели огляд приміщення вагончику,під час огляду був виявлений та вилучений  пакет з наркотичним засобом коноплею,якій він зірвав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

На підстав ч.3 ст.299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного.

Таким чином,вина підсудного ОСОБА_1. В незаконному придбанні,виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту доведена повністю достовірними і узгодженими між собою доказами, а тому  його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні покарання суд враховує,що підсудний скоїв злочин  середньої тяжкості,щиро розкаявся у скоєному, раніше не судимий,за місцем мешкання характеризується позитивно,що суд визнає за обставини,які пом”якшують відповідальність.

Обтяжуючих вину обставин по справі суд не знаходить.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку,що необхідним й достатнім для виправлення підсудного має бути покарання у виді обмеження волі,але його можливо звільнити від відбування покарання з призначенням випробування,встановивши ОСОБА_1- для виправлення іспитовий строк.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.81 КПК України.

Судові витрати- за проведення судової-хімічної експертизи в сумі 287,65 гривень слід стягнути з ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

                         З  А  С  У  Д  И  В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді 1 /одного/ року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1.-від відбування покарання звільнити,встановивши іспитовий строк 1/один/ рік.

На підставі ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_1 покласти обов”язки:-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця роботи,мешкання або навчання, періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Мірку запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_1-залишити підписку про невиїзд.

Речові докази/а.с.19/поліетиленовий пакет синього кольору з речовиною рослинного походження,зеленого кольору, вагою 66,24 грами,який знаходиться на зберіганні в камері речових доказів при Світловодському МРВ УМВС України-знищити.

Судові витрати- за проведення судової-хімічної експертизи в сумі287,65 гривень /а.с.14/ стягнути з засудженого.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий -суддя                                Т.М.Гонтаренко