Справа 2-а-7/2008р.

рядок статзвіту № 22

П О С Т А Н О В А

  І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

05 березня 2008 року                                                                                                  м.Свалява

       Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого-судді                 Вінер Е.А.

             з секретарем                    Бігар Е.Ю.   

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представників відповідача Рошкович М.М., Ключкович М.Ю., представників третьої особи ОСОБА_4, Русин В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті  Сваляві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Плосківської сільської ради  про скасування рішення виконавчого комітету  від 31.07.2007 року  та зобов”язання Плосківської сільради надати дозвіл на приватизацію квартири

                                                            В С  Т А Н О В  И В:

             ОСОБА_1звернулась з позовом до суду до Плосківської сільської ради  про скасування рішення виконавчого комітету  від 31.07.2007 року  та зобов”язання Плосківської сільради надати дозвіл на приватизацію квартири, посилаючись на те, що  вона проживає з сім”єю в АДРЕСА_1з 1989 року. В даному будинку розташований фельдшерсько-акушерський пункт с.Оленево. У липні 2007 року нею було подано до Плосківської сільської ради  заяву про оформлення права власності на житловий будинок №64 с.Оленево Свалявського району Закарпатської області. Рішенням виконкому сільської ради №54 від 31.07.2007 року їй було відмовлено, оскільки квартиру потрібно залишити для молодого спеціаліста. А тому просить скасувати рішення виконавчого комітету  від 31.07.2007 року  та зобов”язати Плосківську сільраду надати дозвіл на приватизацію квартири у житловому АДРЕСА_1

              В судовому засіданні позивач та її представник просить позов задовольнити скасувати пункт 4 рішення виконавчого комітету  Плосківської сільради від 31.07.2007 року № 54 та зобов”язати Плосківську сільраду надати дозвіл на приватизацію квартири у житловому АДРЕСА_1

Представники  відповідача Рошкович М.М., Ключкович М.Ю. в судовому засіданні  позов не визнали, просять в його задоволенні відмовити.

Судом залучено до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог КУП “Свалявське РБТІ”, Свалявську центральну районну лікарню.

Представник КУП “Свалявське РБТІ” Русин В.В. у судовому засіданні пояснив , що  підприємством було виготовлено технічний паспорт ОСОБА_1 на квартиру у житловому АДРЕСА_1

Представник Свалявської центральної районної лікарні в судовому засіданні пояснив, що   фельдшерсько-акушерський пункт (ФАП) с.Оленево Свалявського району Закарпатської області знаходився на балансі центральної лікарні.У 2002 році  згідно рішення Свалявської районної ради  ФАП був переданий у комунальну власність територіальних громад сіл. ОСОБА_1  працює завідуючою ФАП с.Оленево і проживає там.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд  дійшов до слідуючого висновку.

 Спеціаліст ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив , що згідно рішення позачергової четвертої сесії четвертого скликання  04.10.2002 року №44 ФАП с.Оленево Свалявського району Закарпатської області було передано у комунальну власність територіальної громади села.

  Судом встановлено, що виконавчим комітетом Плосківської сільської ради від 31 липня  2007 року було прийнято рішення №54, в якому пункті 4 зазначено: відмовити у видачі свідоцтва про право власності ОСОБА_1жительці АДРЕСА_1 - квартиру потрібно залишити для молодого спеціаліста.

                Статтею 26 ч.1 п. 30 Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні” передбачено, що  виключно на пленарних засіданнях сільської ради вирішуються питання про  прийняття рішень щодо відчуження відповідно до закону комунального майна; затвердження місцевих програм приватизації, а також переліку об”єктів комунальної власності, які не підлягають приватизації; визначення доцільності, порядку та умов приватизації об”єктів права комунальної власності; вирішення питань про придбання в установленому законом порядку приватизованого майна, про включення до об”єктів комунальної власності майна, відчуженого у процесі приватизації, договір купівлі-продажу якого в установленому порядку розірвано або визнано недійсним, про надання у концесію об”єктів права комунальної власності, про створення, ліквідацію, реорганізацію та перепрофілювання підприємств, установ та організацій комунальної власності відповідної територіальної громади.

             Враховуючи те, що  виконавчим комітетом вирішено питання  по приватизації, яке вирішується  на пленарних засіданнях сільської ради, то дану вимогу позивача слід задовольнити та скасувати.

            Стосовно вимоги позивча про зобов”язання Плосківську сільраду надати дозвіл на приватизацію квартири у житловому АДРЕСА_1 то в даній вимозі слід відмовити з наступних підстав.

       Відповідно до ст.345 ч.1, 2 ЦК України фізична особа може набути право власності у разі приватизації державного майна та майна, що є у комунальній власності.

         Згідно ст.1 Закону України “Про приватизацію державного житлового фонду” приватизація державного  житлового фонду- це відчуження квартир(будинків) кімнат у квартирах та одноквартирних будинках, де мешкають два і більше наймачів, та належних до них господарських споруд і приміщень (підвалів, сараїв т.ін.) державного житлового фонду на користь громадян України.

        Статтею 2  Закону України “Про приватизацію державного житлового фонду” передбачено, що до об”єктів приватизації належать квартири багатоквартирних будинків, одноквартирні будинки, кімнати у квартирах та одноквартирних будинках, де мешкають два і більше наймачів, які використовуються громадянами на умовах найму.

 Судом було  встановлено, що ФАП с.Оленево Свалявського району Закарпатської області  перебуває у комунальній власності  територіальної громади села. ОСОБА_1 проживає в квартирі у житловому АДРЕСА_1 яка розташована у одному приміщенні  з ФАП.

Сторонами  в судовому засіданні не було доведено те, що квартира, в якій проживає позивач не є службовою, а також не було надано підтверджуючих документів, що квартира та ФАП є окремими приміщеннями та квартира включена до житлового фонду.

           А тому суд, приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково, а саме   скасувати пункт 4 рішення виконавчого комітету  Плосківської сільради від 31.07.2007 року № 54.В решті позовних вимог відмовити.

          Керуючись ст.ст. 160-163 КАС України, ст.ст.1.2 Закону України “Про приватизацію державного житлового фонду”,  ст.26 Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні”, с у д

                                                               П О С Т А Н О В И В:

         Позов ОСОБА_1 до Плосківської сільської ради  про скасування рішення виконавчого комутету  від 31.07.2007 року  та зобов”язання Плосківської сільради надати дозвіл на приватизацію квартири задовольнити частково.

          Скасувати пункт 4 рішення виконавчого комітету  Плосківської сільради від 31.07.2007 року № 54.В решті позовних вимог відмовити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу  протягом  двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду. Заяву про апеляційне оскарження постанови  суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Апеляційна скарга та заява про апеляційне оскарження постанови суду подаються  до Львівського апеляційного  адміністративного суду  через Свалявський районний суд.

             СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

                 РАЙОННОГО СУДУ                                            ВІНЕР Е.А.