АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ   СУД  ХАРЬКОВСКОЙ  ОБЛАСТИ________

Дело№.11-437                     Председательствующий 1-й инст.

Категория:185 ч.1 УК Украины                                       Марюхна Л.А.

Докладчик :Шляхов Н.И.

                                                               ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

       1 марта 2011 года судья судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области  Шляхов Н.И. с участием прокурора Подобайло В.И. изучив при предварительном  рассмотрении уголовное дело по апелляции потерпевшего  ОСОБА_2 на приговор  Нововодолажского районного суда Харьковской области от 14 декабря 2010 года,

                                                   У с т а н о в и л :

    Указанным приговором районного суда ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1

осужден по ч.1 ст.185 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины сроком на 2 года.

На данный приговор районного суда была подана апелляция потерпевшего ОСОБА_2 в которой  содержится просьба об отмене приговора районного суда.

При изучении материалов данного дела прихожу к  выводу ,что настоящее уголовное дело не может быть рассмотрено апелляционным судом  по существу апелляции потерпешего т.к. при направлении дела в апелляционную инстанцию районный суд не приобщил к делу все необходимые документы касающиеся данного уголовного дела.

Так на л.д.18 т.2, имеется протокол судебного заседания в котором указавается,что суд по ходатайству потерпевшего о возвращении дела для производства дополнительного расследования ,удалился в совещательную комнату и по выходу из которой огласил постановление по существу заявленного ходатайства.  Однако самого постановления районного суда в деле не имеется. При вышеуказанных обстоятельствах считаю,что  апелляционная инстанция  лишина возможности обьективно проверить законность постановленного по делу приговора и доводы изложенные в апелляции потерпевшего.

Кроме того,согласно уведомления участников судебного разбирательства о дне рассмотрения данного уголовного дела в апелляционном суде,копия этого уведомления была направлена адвокату Нововодолажской ЮК  ОСОБА_4,которая по материалам дела,протокола судебного заседания и приговора суда в деле не участвовала,что в свою очередь также ставит под сомнение правильность вызова в апелляционный суд всех участников судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст.357-359 УПК Украины,

П о с т а н о в и л :

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 возвратить в Нововодолажский районный суд Харьковской области  для устранения вышеуказанных недостатков с последующим направлением дела в апелляционный суд.

                             Председательствующий                         Н.И. Шляхов