АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ   СУД  ХАРЬКОВСКОЙ  ОБЛАСТИ________

Дело№.11-331 2011г.                     Председательствующий 1-й инст.

Категория:ч.2ст15,ч.1 ст.115 УК Украины           Федосенко В.В.

Докладчик :Шляхов Н.И.

                                                           ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

предварительного рассмотрения дела

       1 февраля 2011 года судья судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области Шляхов Н.И. с участием прокурора Подобайло В.И. при предварительном рассмотрении дела  в порядке ст.357УПК Украины,

                                                  У с т а н о в и л :

     Приговором Дзержинского районного суда г.Харькова от 11 июня 2010 года осуждена ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, по ч.2 ст.15,ч.1 ст.115 УК Украины с применением ст.69 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На указанный приговор районного суда поступила апелляция старшего помошника прокурора Дзержинского района г.Харькова в которой содержится просьба по отмене приговора районного суда с назначением осужденной более строгого наказания чем то которое было определено судом первой инстанции.

Изучив при предварительном рассмотрении данное уголовное дело, прихожу к выводу,что апелляция прокурора не соответствует требованиям ст.350 УПК Украины.

Так в обоснование своей апелляции прокурор указал,что районный суд,при применении ст.69 УК Украины, в приговоре необоснованно указал  как на смягчающие обстоятельства для осужденной это  наличие у нее тяжких хронических заболеваний и принесение извинений потерпевшему.

Однако в мотивировочной части приговора районного суда, эти обстоятельства судом вообще не указаны,что в свою очередь при рассмотрении апелляции по существу,коллегия судей будет лишена возможности  дать оценку   обоснованности апелляции прокурора,учитывая что замечания на протокол судебного заседания прокурором не приносились.

Обращает на себя также внимание,что при обоснованности прокурором необходимости отмены приговора,апелляция должна содержать ссылки на соответствующие листы дела,что в нарушении ст.350 УПК Украины прокурором сделано не было.

Учитывая,что апелляция старшего помошника прокурора Дзержинского района г.Харькова не отвечает требованиям норм уголовно-процессуального законодательства ,настоящее уголовное дело подлежит возвращении в районный суд для надлежащего выполнения требований ст.ст.350,352 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.357-359 УПК Украины,

П о с т а н о в и л :

    Уголовное дело по апелляции старшего помошника прокурора Дзержинского района г.Харькова  на приговор Дзержинского районного суда г.Харькова от 11.06.2010 года по обвинению ОСОБА_2 по ч.2 ст.15,ч.1 ст.115 УК Украины возвратить в Дзержинский районный суд г.Харькова для выполнения требований ст.ст.350,352 УПК Украины.

                    Судья апелляционного суда

Харьковской области                                      Н.И.Шляхов