АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ________
Дело№.11-328 Председательствующий 1-й инст.
Категория:ч.2 ст.309 УК Украины Ворона С.В.
Докладчик :Шляхов Н.И.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
3 марта 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
Председательствующего: Шляхова Н.И.
Судей: Заднепровского О.А., Федюшиной Л.М.
с участием прокурора : Подобайло В.И.
осужденного: ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_2 на приговор Волчанского районного суда Харьковской области от 17 ноября 2010 года,
у с т а н о в и л а :
Указанным приговором районного суда были осуждены:
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1
гр-н России,русский, образование среднее,женат,не рабо-
тающий,прож.АДРЕСА_1,не судим,
по ч.2 ст.309 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.На основании ст.75 УК Украины от отбывания назначенного наказания освобожден с испытательным сроком на 2 года.Применены условия ст.76 УК Украины.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена подписка о невыезде с постоянного места жительства.
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3, гр-н
Украины,украинец,образовавание высшее,женат,работающий,
ПП «Восток»,прож.АДРЕСА_2,
Харьковской области, не судим,
по ч.2 ст.309 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.На основании ст.75 УК Украины от назначенного наказания освобожден с испытательным сроком на 2 года.Применены условия ст.76 УК Украины.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена подписка о невыезде с постоянного места жительства.
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4
гр-н Украины,украинец, образование среднее,холост,
не работающий,прож.АДРЕСА_3,
Харьковской области, ранее судим 15.03.2004 года
Волчанским районным судом Харьковской области по
ч.2 ст.309,317 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения
свободы,освободившегося 15.09.2009 года по отбытии срока
наказания,
по ч.2 ст.309 УК Украины к 3 годам лишения свободы.
По вступлении приговора в законную силу мера пресечения изменена на заключения под стражу в Харьковском СИЗО.
Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст.81 УК Украины.
Взыскано с ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_5 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области за проведение экспертизы 138 грн.09 коп.
Районным судом установлено,что 18 июля 2010 года около 14 час.,ОСОБА_3,ОСОБА_2,ОСОБА_5 по предварительному сговору ,действуя по единому умыслу,согласованно, имея умысел на незаконное приобретение,хранение и перевозку наркотического вещества –маковой соломы, без цели сбыта,приехали на автомобиле Део-Ланос,регистрационный номер НОМЕР_2,под упрпвлением ОСОБА_5 в с.Землянки,Волчанского района,Харьковской области и нарвали растение мака ,которое оставили на хранение возле домовладения №352 с.Землянки,Волчанского района,Харьковской области.
20 июля 2010 года ,около 12 часов,ОСОБА_3,ОСОБА_2,ОСОБА_5 продолжая свои преступные действия ,действуя умышленно,забрали в с.Землянки Волчанского района,Харьковской области,хранящиеся растения мака,поместили их в автомобиль Део –Ланос р.н. НОМЕР_2,под управлением ОСОБА_5 и незаконно перевозили по автодороге с.Землянки –г.Волчанск ,Волчанского района,Харьковской области .Возле с.Ефремовка Волчанского района был остановлен автомобиль работниками милиции.При осмотре автомобиля был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения ,которое согласно заключения химической экспертизы №1882 от 31.07.2010 года ,является ообо опасным наркотическим средством –маковая солома (высушенная),весом 72.17 грм.,которое ОСОБА_3,ОСОБА_2,ОСОБА_5 приобрели,изготовили,хранили и перевозили без цели сбыта.
В апелляции осужденный ОСОБА_2 просит изменить приговор районного суда и смягчить назначенную судом меру наказания.
В обоснование своей апелляции осужденный указал,что он полностью осознал свою вину,не являлся инициатором совершенного преступления.Также осужденный просит учесть состояние его здоровья. Все эти обстоятельства по мнению осужденного дают основания считать,что назначенное ему наказание районным судом, чрезмерно сурово.
Заслушав докладчика,осужденноо ОСОБА_2 поддержавшего свою апелляцию,прокурора возражавшего против удовлетворения апелляции ОСОБА_2,проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы изложенные в апелляции осужденного,коллегия судей не находит оснований для ее удовлетворения.
Судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о виновности ОСОБА_2 в инкриминируемом ему преступлении.Этот вывод основывается на собранных в установленном порядке доказательствах исследованных судом.
При назначении наказания осужденному, районный суд в соответствии со ст.65 УК Украины в полной мере учел данные о личности осужденного,который ранее судим,судимость не снята и не погашена,его отношение к содеянному.
При вышеуказанных обстоятельствах считать,что назначенное наказание чрезмерно сурово оснований нет.
Учитывая изложенное,коллегия судей не находит оснований для изменения приговора районного суда.
Руководствуясь ст.ст. 365,366,382 УПК Украины,коллегия судей,
О п р е д е л и л а :
Апелляцию осужденного ОСОБА_2 оставить без удовлетворения,а приговор Волчанского районного суда Харьковской области в отношении ОСОБА_2 -без изменений.
Председательствующий:
Судьи: