АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ________
Дело№.11-2209 , 2011г. Председательствующий 1-й инст.
Категория: 408-2 УПК Украины Белецкая Л.Б.
Докладчик :Шляхов Н.И.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
27 января 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе :
Председательствующего: Шляхова Н.И.
Судей: Федюшиной Л.М.,Протасова В.И.
с участием прокурора: Подобайло В.И.
осужденной : ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове в зале суда дело по апелляции ОСОБА_2 на постановление Коминтерновского районного суда г.Харькова от
03 сентября 2010 года,
У с т а н о в и л а :
Указанным постановлением районного суда было удовлетворено представление уголовно-исполнительной службы УГДУВИН Коминтерновского МРО в Харьковской области и отменено отбывание наказания с испытательным сроком в отношении
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 г.р.,
осужденной приговором Дзержинского районного суда
г.Харькова от 25 ноября 2009 года по ч.1 ст.190 УК Украины к 1
году ограничения свободы с применением ст.75 УК Украины
сроком на 1 год и ограничений,предусмотренных п.п.2,4 ст76 УК
Украины.
Принимая данное решение районный суд установил,что ОСОБА_2 осуждена по вышеуказанному приговору районного суда за совершения преступления предусмотренного ч.1 ст.190 УК Украины к 1 году ограничения свободы с применением ст.75 УК Украины сроком на 1 год.Также в соответствии с этим приговором районного суда, на основании ст.76 УК Украины,осужденная обязана была периодически являтся на регистрацию в органы уголовно- исполнительной системы,не выезжать за пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
15 января 2010 года ОСОБА_2 была ознакомлена в уголовно-исполнительной инспекции с порядком и осуществлением контроля за ее поведением ,с обязательствами возложенными на нее судом ,предусмотренными п.п.2,4 ст.76 УК Украины, и с последствиями уклонения от исполнения возложенных на нее обязательств. Осужденная была обязана являться на регистрацию во второй вторник каждого месяца.
Однако,ОСОБА_2 за время испытательного срока, неоднократно нарушала без уважительных причин возложенные на нее обязательства ,предусмотренные п.4 ст.76 УК Украины. Не явилась без уважительных причин на регистрацию 09.02.2010 года, 09.03.2010 года13.04.2010 года и 01.06.2010 года.
Учитывая,что ОСОБА_2 в судебное заседание в суд первой инстанции, не представила никаких доказательств подтверждающих уважительность причин неявки на регистрацию,районный суд принял решение об отмене отбывания наказания для осужденной с испытательным сроком.
В апелляции ОСОБА_2 просит постановление районного суда отменить в полном обьеме,оставив представление Коминтерновского МРО уголовно-исполнительной инспекции УГДУВИН в Харьковской области без удовлетворения.
В обоснование апелляции осужденная ОСОБА_2 указала,что ее неявка на регистрацию 09.02.2010,09.03.2010,13.04.2010 года была вызвана тем,что в указанные дни она работала и не имела реальной возможности явится на регистрацию,а 01.06.2010 года не явилась на регистрацию т.к. ухаживала за больным престарелым мужчиной.
При таких обстоятельствах,по мнению осужденной, у суда не было оснований соглашаться с представлением об отмене ей испытательного срока в соответствии со ст.75 УК Украины.
Заслушав докладчика,осужденную ОСОБА_2 поддержавшую свою апелляцию,прокурора,который возражал против удовлетворения апелляции ОСОБА_2,проверив материалы дела и обсудив доводы изложенные в апелляции,коллегия судей не находит оснований к ее удовлетворению.
Основанием для отмены освобождения осужденного от отбывания наказания с испытанием является невыполнение этим осужденным возложенных на него обязанностей.
Так приговором Дзержинского районного суда г.Харькова от 25.11.2009 года ОСОБА_2 была осуждена по ч.1 ст.190 УК Украины к 1 году ограничения свободы с применением ст.75 УК Украины сроком на 1 год и в соответствии со ст.76 УК Украины обязана была являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы. За неявку в органы уголовно-исполнительной системы без уважительных причин ОСОБА_2 неоднократно предупреждалась этими органами о недопустимости невыполнения возложенных на нее обязанностей,что подтверждается материалами дела. В судебное заседание как в суд первой инстанции,что подтверждается протоколом судебного заседания,так и в апелляционную инстанцию,осужденная не представила каких либо конкретных доказательств,подтверждающих причину неявки на регистрацию уважительной. Утверждения осужденной об уважительной причине неявки на регистрацию в установленные ей дни,являются голословными .
При вышеуказанных обстоятельствах коллегия судей не находит оснований для отмены постановления районного суда.
Руководствуясь ст.ст.365,366,382 УПК Украины,коллегия судей ,
О п р е д е л и л а :
Апелляцию осужденной ОСОБА_2 -оставить без удовлетворения.
Постановление Коминтерновского районного суда г.Харькова от 03 сентября 2010 года ,об отмене отбывания наказания с испытательным сроком в отношении ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 ,осужденной приговором Дзержинского районного суда г.Харькова от 25 ноября 2009 года по ч.1 ст.190 УК Украины к 1 году ограничения свободы с применением ст.75 УК Украины на 1 год и ограничений ,предусмотренных п.п.2,4 ст.76 УК Украины –без изменений.
Председательствующий:
Судьи: