Справа №2-358/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М               У К Р А Ї Н И

20 вересня 2011 року                                      Володарський районний суд Донецької області у складі  

Головуючого - судді  Подліпенця Є.О.,

при секретарі Темір В.В.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду смт. Володарське   цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів  на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку ,-

В С Т А Н О В И В :

    Позивачка звернулась до суду з даною позовною заявою вказуючи, що з відповідачем перебуває у шлюбі, який був зареєстрований 21.04.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Володарського районного управління юстиції Донецької області за актовим записом № 12. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. На теперішній час вона не працює та перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку, а тому потребує матеріальної підтримки з боку чоловіка. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти щомісячно у розмірі 300 грн. на своє утримання до досягненням дитиною трирічного віку, а саме до 31.03.2013 року.

    Позивачка ОСОБА_1 В судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі та наполягала на його задоволенні. Суду пояснила, що з відповідачем з 21.04.2007 року перебуває у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. На теперішній час вона не працює та перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а тому потребує матеріальної підтримки з боку чоловіка. Відповідач  ніякої матеріальної допомоги їй не надає.  Матеріальної допомоги, яку вона отримує від держави їй не вистачає, інших доходів не має. Просила позов задовольнити. Також пояснила, що розуміє, що відповідач не має можливості сплачувати аліменти на її утримання, однак вважає, що він повинен це робити.  

    Відповідач ОСОБА_2  у судовому засіданні позов  не визнав у повному обсязі та заперечував проти його задоволення. Суду пояснив що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з позивачкою, від якого вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою. Він проживає разом з престарілою бабусею в Тернопільській області та здійснює догляд за нею. Також він працює по найму у приватних фізичних осіб, його заробіток складає приблизно 500-600 грн. щомісячно. Також він сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ?? частини з усіх видів його заробітку. У нього немає можливості ще й сплачувати аліменти на утримання дружини, оскільки на його утриманні знаходиться престаріла бабуся ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Також він оплачує всі комунальні послуги в будинку бабусі, про що є відповідні квитанції. Пенсія бабусі складає приблизно 850 грн. щомісячно, її недостатньо для оплати комунальних послуг та для утримання бабусі. Також він отримує компенсаційні виплати по догляду за престарілою особою. Він не відмовляється утримувати дружину, однак не має такої можливості.

    Ознайомившись з позовною заявою, вислухавши пояснення  позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, письмові докази,  суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

    У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб позивачка та відповідач перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 21.04.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Володарського районного управління юстиції Донецької області за актовим записом № 12.   Відповідач є батьком неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження. Згідно довідок Володарської селищної ради  ОСОБА_1 проживає разом з неповнолітнім сином ОСОБА_5 за адресою                 АДРЕСА_2 Відповідач офіційно не працює, постійного доходу не має,  працює по найму у приватних осіб та не має постійного доходу, що не заперечується сторонами.  Також відповідач сплачує аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку, що не заперечується сторонами та підтверджується поштовим переказом.

       Відповідно до довідки УПСЗН Козівської райдержадміністрації ОСОБА_2 здійснює догляд за престарілою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та отримує компенсаційні виплати як непрацююча  працездатна особа.

      Відповідно до довідки Козівської селищної ради Козівського району Тернопільської області ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з батьком ОСОБА_6 та бабусею ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. Також відповідач оплачує комунальні послуги в цьому будинку, про що є відповідні квитанції.

    Згідно ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка –батька дитини до досягнення дитиною трьох років за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

    Таким чином, враховуючи викладене, беручи до уваги майновий стан сторін, а також ту обставину, що відповідач  постійного місця роботи не має, здійснює догляд за престарілою бабусею, яка знаходиться на повному його утриманні, а також сплачує аліменти на користь позивачки  на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,  суд вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити, оскільки відповідач не може надавати матеріальну допомогу на утримання дружини.

      Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на позивачку сплату на користь держави судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

    Керуючись ст.ст. 8, 11, 57-59, 88, 209, 212-215  ЦПК України, ст.ст. 80, 84 Сімейного Кодексу України, суд ,-

                                                           В И Р І Ш И В :

    В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів  на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку  відмовити у повному обсязі .

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесяти однієї) гривні  та витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.     

    Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області.               

    Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

    Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня отримання копії  цього рішення.  

Суддя                                                          Є.О. Подліпенець