АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №33-214\2008
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2008 року м. Запоріжжя
Перший заступник голови апеляційного суду Запорізької області Бочарников С.О., розглянувши матеріал про адміністративну відповідальністьОСОБА_1,
В С Т А Н О В И В:
Постановою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 січня 2008 року ОСОБА_1за ненадання переваги в русі пішоходу при керуванні автомобілем ЗАЗ-1102 н/з НОМЕР_1на 297 км автодороги Харків-Сімферополь та створення при цьому аварійної ситуації визнаний винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП і він позбавлений права керувати транспортним засобом строком на 6 місяців.
В своїй скарзі ОСОБА_1 ставить питання про зміну постанови суду відносно нього. Вважає, що судом при призначенні йому адміністративного стягнення недостатньо враховано, що він проживає з батьком інвалідом 2 групи, за яким потрібний постійний нагляд лікаря, що його робота носить роз'їзний характер, зв'язана з постійним користуванням автомобілем, доход його сім'ї залежить від можливості ним керувати.
Тому просить постанову районного суду відносно нього змінити, призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Розглянувши матеріали справи і доводи скарги рахую, що скаргаОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з протоколу ( а.с. 1 ) та постанови суду від 21.01.2008 року ( а.с. 5 ) ОСОБА_1 не надав переваги у русі пішоходу. Але ні в протоколі, ні в доданих до нього матеріалах нема даних про створення ним аварійної ситуації. Не знайшла ця обставина підтвердження при розгляді матеріалу судом. Тому діїОСОБА_1 потрібно перекваліфікувати з ч. 4 на ч. 3 ст. 122 КУпАП.
При призначенніОСОБА_1 адміністративного стягнення необхідно врахувати, що раніше він притягався до адміністративної відповідальності, але проживає з батьком інвалідом 2 групи, за яким потрібний постійний нагляд лікаря, тому призначити його в межах санкції статті.
Разом з тим, не підтверджуються доводи скаргиОСОБА_1 про те, що він раніше не скоював правопорушень, що підтверджується довідкою ДАІ ( а.с. 4 ).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 294, 293 ч.1 п. 4 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
СкаргуОСОБА_1 - задовольнити частково.
Постанову судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 січня 2008 року змінити, визнатиОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 3 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень.
Перший заступник
голови апеляційного суду
Запорізької області С.О. Бочарников