АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ

                                                                                                                                             Справа №33-233\2008                                       

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 березня 2008 р.                                                                                       м. Запоріжжя

Перший заступник голови апеляційного суду Запорізької області Бочарников С.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1  на постанову Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 4 лютого 2008 року

ВСТАНОВИВ:

Постановою Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 4 лютого 2008 року ОСОБА_1    притягнуто до адміністративної відповідальності по ч.4 ст. 122 КупАП України з призначенням адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права  керування транспортними засобами  строком на 6 місяців.

ОСОБА_1 в скарзі на постанову суду стверджує, що вона незаконна та підлягає скасуванню, так як він в суді визнав себе винним по ч.2 ст. 122 КупАП України, а суд виніс рішення та визнав його винним по ч. 4 вказаної статті.

Перевіривши доводи скарги , вважаю, що скарга  не  підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.293 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді скарги або протесту на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови.

Вивченням адміністративної справи 3-2094-08 встановлено, що 29 січня 2008 року о 20-30 год водійОСОБА_1, керуючи транспортним засобом по вул. Яценко у місті Запоріжжі, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.21 «в'їзд заборонено» виїхав на смугу зустрічного транспорту чим примусив другого учасника дорожнього руху, який рухався назустріч, змінити напрямок руху та гальмувати, чим скоїв аварійну ситуацію.

Доводи  в скарзі про те, що міськрайонним судом при розгляді справи порушено вимоги  КпАП України, не знайшли свого підтвердження і спростовуються матеріалами справи. Як вбачається з матеріалів адміністративної справи при розгляді справи в суді ОСОБА_1  повністю визнав себе винним.(а.с.6). Крім того доказами по справі є також рапорт робітника міліції (а.с.3).

При прийнятті рішення по справі суд вивчив матеріали справи та врахував, що згідно з довідкою(а.с.4)ОСОБА_1 раніше протягом 2007 року 4 рази притягувався до адміністративної відповідальності за порушення, пов'язані з автотранспортом.

Таким чином, постанова районного суду є  законною і обґрунтованою. Підстав для скасування чи зміни постанови не встановлено, тому  скарга повинна бути залишена без задоволення.

Керуючись ст. 293 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

СкаргуОСОБА_1 залишити без задоволення, а  постанову Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 4 лютого 2008 року про притягнення ОСОБА_1    до адміністративної відповідальності по ч.4 ст. 122 КупАП України з призначенням адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права  керування транспортними засобами  строком на 6 місяців- залишити без змін.

Перший заступник голови

апеляційного суду Запорізької області                                                  С.О. Бочарников