АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ

                                                                                                                                                                                            Справа №33-232\2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 березня 2008 р.                                                                                       м. Запоріжжя

Перший заступник голови апеляційного суду Запорізької області Бочарников С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, який проживає в АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Оріхівського районного суду Запорізької області від 21 лютого 2008 р. ОСОБА_1. притягнуто до адміністративної відповідальності на підставі ст..122-2 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом терміном на 12 місяців.

В постанові суд зазначив, що 17.02.2008 р. в с.м.т. Камишеваха Оріхівського району приблизно о 18.00 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем М-2140 д/нНОМЕР_1в населеному пункті рухався зі швидкістю 83 км/год, на вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу не відреагував та продовжив рух, але був зупиненій працівниками ДАІ внаслідок переслідування.

Обґрунтовуючи свій висновок про доведеність вини ОСОБА_1. суд в постанові послався на пояснення свідка ОСОБА_2, а також на протокол про адміністративне правопорушення, в якому ОСОБА_1. зробив запис, що  він перевищив швидкість, а вимоги про зупинку працівника міліції він не помітив.

В скарзі ОСОБА_1. прохає скасувати постанову суду, а матеріали направити на новий судовий розгляд для з'ясування всіх обставин справи.

Вивчивши матеріали справи та посилання в скарзі ОСОБА_1., вважаю, що постанова суду підлягає скасуванню з таких підстав.

Як вбачається із матеріалів справи та постанови суду в судовому засіданні ОСОБА_1. винним себе не визнав і пояснив, що він не помітив працівників ДАІ.

При таких обставинах суду належало перевірити заяву ОСОБА_1. про те, що він не помітив працівників ДАІ.

При новому судовому розгляду суду необхідно з'ясувати всі обставини по справі, допитати свідка ОСОБА_2, працівників ДАІ, при цьому вияснити місцезнаходження працівників ДАІ по відношенню до автомобіля, яким керував ОСОБА_1., освітлення, дорожню обстановку.

В разі доведеності вини ОСОБА_1. при накладенні стягнення суду належить врахувати вимоги ст.33 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1. задовольнити.

Постанову Оріхівського районного суду Запорізької області від 21 лютого 2008 р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 12 місяців скасувати.

 Матеріали справи направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому його складі.

Перший заступник голови Апеляційного суду

Запорізької області                                                                       С.О. Бочарников